viernes, 30 de junio de 2017

"Fue Garzón quien le exigió al partido que se le pagase en B aquel dinero"

A estas alturas que Baltasar Garzón, según dice Alfonso Guerra, recibiera pagos en dinero B, no nos extraña.
Pero eso significaría que ha defraudado a Hacienda, no ha pagado por esos ingresos, este DELITO FISCAL,  sería uno más. Pero ¿por qué nadie investiga? ¿Por qué Garzón no ha denunciado por injurias a Guerra si  es que es falso?
Las dos preguntas llevan a la misma conclusión, Garzón no denuncia a Alfonso Guerra porque es cierto y nadie investiga a Garzón, porque los que tendrían que investigar conocen perfectamente el resultado de la investigación: que es cierto.
 


(Enlace a Fuente: Vozpopuli)

.
"Fue Garzón quien le exigió al partido que se le pagase en B aquel dinero"
Resultado de imagen de alfonso guerraResultado de imagen de garzon juez
El exsecretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, confirma la tesis de Alfonso Guerra de que Garzón pidió al PSOE que le pagaran con dinero negro: "No puedo desmentir al señor Guerra porque lo que el señor Guerra escribe ahí es cierto".

Por otra parte, durante la entrevista Vera confirmó otro tipo de gastos que ya se conocen pero que no dejan de ser llamativos. "Yo aporté algunos recibos cuando él estaba de juez en la Audiencia Nacional. Mi secretario particular facilitaba todos los meses dos millones de pesetas (12.000 euros) al juez Baltasar Garzón para gastos derivados de lo que se consideraba que tenía relación con su actividad allí y con la seguridad en general de los jueces y fiscales de la Audiencia Nacional. Él se erigió en cajero y en administrador de esa cantidad y yo tengo todavía algunos recibos de aquellos tiempos".(leer más...)



Y este es el ídolo de los jueces estrella. 
 Pero... en manos de quien estamos?

5 comentarios:

  1. sou cliente penalizado da Afinsa, Português, estou há 11 anos neste calvário, faço um apelo ao Presidente do novo partido UNIJUS, aonde sou afiliado ao mesmo , pedir uma audiencia ao governo do partido Popular e ao primeiro ministro RAJOY, que no ano 2008, prometeu ajudar-nos com referida carta, gostaria saber o porquê não ter feito até hoje , posso estar enganado , gostaria, peço a vossa resposta ao meu conteúdo. um abraço a todos vós nesta luta terrível e vergonhosa do ser humano, jose morais-PORTUGAL.

    ResponderEliminar
  2. J.R.-Hola buenos días campeones venga que ya es viernes,bueno ayer hicimos unos pinitos por el mundo.es,paso a mencionar un Comentario el (16),podeis votar todavía,ánimo,y saludos a tod@s.Javier
    Escriba aquí su comentario
    PUBLICAR
    TodosMás valorados
    16
    pdominguezmartin
    06/07/2017 13:14
    A veces como en este caso se le aupa y cuando salgan los dos juicios de FORUM FILATELICO y AFINSA en Sentencia firme pues ¿Quién no te nos dice que tenga que presentar la dimisión, después de habernos llevado 12 años y haber realizado el daño que ha causado?. Pues si el Juez Pedraz le dijo al salir de su despacho: "Por Dios busca algo, busca algo, no tenemos nada". En ese preciso instante tenían que haber detenido la Operación. La pregunta que debemos hacernos es:¿Por qué y por quién recibieron órdenes de seguir para adelante?. Esa es la cuestión.... y ahora, no recibe Luzón órdenes del Fiscal Jefe anticorrupción puesto que es él, y esas presiones y dar órdenes no es lo mismo que recibirlas de otro y ejecutarlas. De ahí que mi interpretación va en esa línea, no hay que buscarle tres pies al gato . Javier JR
    Responder
    71

    ResponderEliminar
  3. J.R.-Bueno Rafa ahí va el comentario diseminado en pequeñas dosis,DE AHÍ QUE ESTA NOCHE BUENO A las 0,30 de la madrugada no habían dejado más que tres,Y HOY YA NO APARECE MAS QUE EL (16)pero me congratulo el compartirlo con tí como dicen en el pueblo de mi madre(Navarrica y como hoy es San Fermin tengo el programa un tanto APRETADO.Y POR SUPUESTO CON TODOS NUESTROS COMPIS. Así que viva ¡¡SAN FERMIN Y NOSOTROS CON ÉL TAMBIÉN¡¡¡¡.J.R.-Después de leer todos estos comentarios observo que por unanimidad, ”El Lucero del Alba” hoy perdón pero en que estaba pensando yo quería decir El Fiscal Luzón pues no sé a veces que luces lleva, si va con las de población, en cortas o la inmensa mayoría de las veces va en largas y deslumbra. Pero lo que está claro que ya en su dilatada carrera ha hecho patinaje artístico y algún triple salto mortal que otro también y encima pues al no caerse se le premia, de todas las querellas presentadas esta última de Afinsa, no me digan, nada más y nada menos que ha durado 10 años en buscar pruebas y “nasti de plasti” no quisiera ofender pero lo que se dice” buenos vientos pues como que no tiene” todo son( indicios endebles, sujetos con alfileres, suposiciones, elucubraciones, hipótesis ) Etc. Lo que se dice ¿(pruebas, pruebas de culpabilidad y con penas por los delitos acusatorios?) pues ni una, y mira que le dijo El Juez Pedraz en el inicio del caso al salir del despacho del Sr. Luzón. Por Dios busca algo, busca algo, no tenemos nada, ¿Porque siguieron para adelante si no tenían nada? “Alguien dijo banzai”……./Y ¿de dónde y de quién partió la orden, de CONTINUAR? en ese mismo momento debieran haber echado el freno de mano y PARAR.¿PERO COMO SE PUEDEN CERRAR DOS EMPRESAS MERCANTILES COMO AFINSA-F´ORUM Y llega el Sr Luzón cuando Rubalcaba había metido los GEOS con metralleta en mano y perros policía en Las Sedes Centrales de AFINSA-FÓRUM como si de una Operación terrorista se tratara y cuando el Sr Luzón bajó a las cámaras acorazadas (Cajas fuertes),le salió de dentro la siguiente frase: “JODER PERO HABÍA SELLOS”. Pues nada más y nada menos que 150 millones de unidades y ahora ¿Se le premia y se le asciende? ¡¡Hele la gracia mi niño ¡¡ .¿Hay quién dé más? ¿Pero nos hemos vuelto todos locos? Y entonces comienza la película “EN BUSCA DEL TESORO PERDIDO”. Hay sellos, bueno pues decimos que son falsos, pues NO, NI UNO, bueno pues decimos que están sobrevalora- dos. Pero sobrevalorados sobre qué. ? Pero si están referenciados sobre diversos catálogos Nacionales e Internacionales. Y la Yábar en Sede Judicial después de presentar un informe en Fiscalía diciendo que para ella son Empresas Financieras dice que si se reconoce que son Empresas Mercantiles la Contabilidad estaba bien llevada. ¿Oiga Sra Yábar, Luzón, Pedraz y los endemás actores, pero ustedes no se han leído la Ley 35/2003 y La Posterior 43/2007? Y ¿Las ocho (8) SENTENCIAS INCLUÍDA LA DEL SUPREMO? Y que dicen que son Empresas Mercantiles y estas Empresas son las que comercializan Los Bienes Tangibles como (FILATELIA, NUMISMÁTICA, ARTE, ANTIGÜEDADES, LIBROS ANTIGÜOS) ETC. Y para esto han mareado no a la perdiz sino a toda la fauna mundial. “Pero para este viaje no hacían falta estas alforjas”. Coño y encima nosotros somos los listillos, avariciosos, que queríamos duros a cuatro pesetas e incluso teníamos EL SINDROME DE ESTOCOLMO verdad Manuel Pardos Presidente de (ADICAE)?. BUENO Y POR HOY LO DEJO PORQUE ME VA A SENTAR MAL LA CENA. (Sigue.../)

    ResponderEliminar
  4. J.R.(Continua..../).
    Aplíquense ustedes mismos su Calificación y busquen en el Diccionario Español que es muy rico y variado el calificativo que les corresponde.”USTEDES NO TIENEN SENTIMIENTOS Y LO QUE HICIERON EL (09.05.2006) FUE UNA CANALLADA”. Así que Luzón-Pedraz- Yábar, Etc. Arreglen este entuerto cuanto antes porque van a quedar como “CAGANCHO EN ALMAGRO”. También en el último de mis Comentarios les” FELICITÉ POR LA LIBERTAD DE OPINIÓN” que nos habían dado y poder expresarnos todo el colectivo de Afectados de Fórum-Afinsa que fuimos masacrados y estigmatizados, Saludos para tod@s Afectados que “NO ESTAFADOS”, siempre con vosotros. Javier……….(06.07.07.2017)…./

    ResponderEliminar
  5. Pues yo,haciendo alusión al refranero, que dice,que el pez gordo siempre se come al chico,dudo mucho que nuestro caso,se nos vaya a resolver ,favorablemente pues a estas alturas, solo hemos conseguido unas pocas migajas que nos han dado,para taparnos la boca. A este paso, solo sobrevivirán unos pocos jóvenes si tienen ganas de luchar por la causa los demás,estaremos criando malvas..

    ResponderEliminar