domingo, 30 de abril de 2017

Eduardo Berbis y Juan Pedro Quevedo en RADIO YA: Hablando claro

      Para los que no tuvisteis la oportunidad de escucharlos en directo ahora tenéis la oportunidad.

Como siempre nuestro agradecimiento a todos los que nos dan la oportunidad de transmitir la verdad

En este caso Gracias a Melisa y a Javier García Isac, por su incondicional apoyo en todos estos años




¡¡¡ STOP A LA CORRUPCION INSTITUCIONAL ¡¡¡

El día 9 de mayo de 2006 Fórum y Afinsa fueron intervenidas, aplicando unas medidas cautelares que  causaron su quiebra, con unos argumentos contrarios a la Ley. Desde entonces han pasado 11 años, sin juicio  o sin sentencia firme, 11 años sin los ahorros de toda una vida, 11 años sin los activos que legalmente habíamos adquirido, 11 años de muertes, ruinas, suicidios y vidas truncadas por instituciones corruptas.

 

9 DE MAYO    DIA DE EUROPA

¡¡¡ Una mierda¡¡¡

 

9 de mayo

¡¡ DIA CONTRA LA CORRUPCION  DE LAS INSTITUCIONES¡¡

9 de mayo

11º aniversario de la intervención de Fórum-Afinsa

11 años sin justicia

11 años sin derechos

11 años sin nuestro dinero

11 años expropiados nuestros sellos
11 años sin vida

viernes, 28 de abril de 2017

Ni Podemos se ocupa de las 470.000 familias afectadas por el caso Forum-Afinsa que sigue estancado 11 años después

forum afinsa
 
 


  

Este próximo 9 de mayo se cumplirán 11 años de la intervención judicial a las empresas Forum y Afinsa, sociedades que estaban operativas desde hacía más de 25 años y que nunca durante este tiempo habían tenido ninguna reclamación por parte de sus clientes y siempre habían cumplido con todos los compromisos pactados. A pesar de ello, las 470.000 familias que perdieron buena parte de sus ahorros, muchos de ellos el dinero que complementaba escasos ingresos o pensiones. Todo ello importa poco a los partidos, incluyendo los nuevos, como Ciudadanos, o Podemos, adalid de los desfavorecidos, de los engañados o estafados, de casi todos menos de las familias que vieron como todo lo conseguido con mucho esfuerzo desaparecía.

Empresas de la máxima solvencia y sin desfase patrimonial

Lo más llamativo y por lo que todos se lavan las manos es que ningún control previo detectó ningún problema, lo contrario. Estas empresas estaban calificadas por la empresa Dun & Bradstreet con el 5 A1 (lo que significa empresas de mínimo riesgo máxima solvencia),.. (leer más…)




Gracias al Extraconfidencial por su fantástico resumen y por la sensibilidad que muestra hacia este colectivo.
Enhorabuena por la valentía que demuestran y por optar por la libertad y la verdad eso hace de este periódico digital un medio fiable.


 A.N.V.I.F.A.

miércoles, 26 de abril de 2017

¿POR QUÉ LA ASOCIACIÓN DE AFECTADOS DE AFINSA (AAA) ESTÁ EN EL PROYECTO A.N.V.I.F.A.?

Enlace a fuente: Blog de AAA
Cuando se acerca el 9 de mayo de 2017, día en que se cumplirán 11 años desde la intervención de las mercantiles, Afinsa Bienes Tangibles, S.A. y Fórum Filatélico, S.A. Hemos querido recordar lo que significa, en líneas generales para nosotros las víctimas de las intervenciones, el Proyecto ANVIFA.

En primer lugar, aunque casi todos conocen el significado de A.N.V.I.F.A., las siglas corresponden a la Agrupación Nacional de Víctimas de la Intervención de Fórum y Afinsa. Agrupación que engloba a 16 asociaciones de toda España. Nuestra Asociación es una de ellas.

El proyecto ANVIFA, es un proyecto de afectados y para afectados. Que con un relato claro y unos argumentos sólidos, reconoce que Fórum y Afinsa no debieron ser intervenidas. Los hechos y las evidencias a lo largo de este tiempo así lo han demostrado.

El modelo de intervención no fue la solución para nosotros los afectados, al contrario, llevó directamente al cierre y liquidación de las dos empresas.

El proyecto ANVIFA, parte de un relato que NO coincide con el “oficial” con el “dogma” establecido por quienes intervinieron las dos empresas. NO estamos en absoluto de acuerdo. Nuestro relato considera que Fórum y Afinsa fueron objeto de una intervención Político-Financiera perfectamente diseñada para acabar con ellas, con la colaboración de la mayoría de medios de comunicación y los poderes fácticos de este país.

Se intervinieron judicialmente ambas empresas de una forma brutal y desproporcionada cuyo resultado fue: La pérdida de los ahorros de 460.000 familias, el descrédito social, la humillación y el olvido.

El proyecto ANVIFA y las Asociaciones integrantes del mismo, nos rebelamos ante tanta injusticia y sufrimiento, reclamando desde el primer momento que se sepa la verdad, la defensa de nuestros derechos como ciudadanos y la recuperación de TODOS nuestros ahorros.

EL proyecto ANVIFA, ha sido silenciado por los medios de comunicación, asociaciones oficiales y lo más triste de todo, por representantes de asociaciones que abiertamente se han posicionado en nuestra contra, sin darse cuenta que con su postura están generando la división entre los afectados, máxime cuando la inmensa mayoría de las víctimas de las intervenciones se identifican con nuestra posición.

El proyecto ANVIFA reivindica, como dijimos con anterioridad, la devolución de TODOS nuestros ahorros, lucha y trabaja para conseguirlo, porque es nuestro objetivo.

El proyecto ANVIFA es un proyecto serio y con sentido de la responsabilidad, integrado por personas con conocimientos suficientes de nuestro problema y capacidad para defender en reuniones con partidos políticos, mesas de negociación y en cualquier otro foro UNA SOLUCION.

El proyecto ANVIFA es donde hay que estar. Nuestra Asociación y otras muchas asociaciones, fuimos conscientes desde el primer momento que nuestro sitio era este, no somos veletas que estamos cambiando cada dos por tres. Nuestra Asociación siempre ha mantenido y defendido la misma posición.

El proyecto ANVIFA, considera que el Estado tendrá, en algún momento, que responder de los daños producidos a 460.000 víctimas por la inmotivada intervención de Afinsa y Fórum.


Luchamos por ello. Por una solución justa






Asociación de Afectados de Afinsa


jueves, 20 de abril de 2017

La "TRAICIÓN", que ha formado parte del caracter del PP de Rajoy-Soraya, empieza a volverse en contra


Un juez traicionado por el PP en Valencia, Cifuentes traicionada por Paco, Soraya traicionando a Paco al salvar a Prisa de la quiebra...
Ahora un Juez que quiere "hacer justicia", Cifuentes que le recordará a Paco lo suyo...Esto me trae a la memoria aquella frase:
 
               "Antes de empezar un viaje de venganza cava dos tumbas" - Confucio
    Este caso va a dejar muchos cadáveres en el camino. Un partido traidor, lleno de traidores está condenado a desparecer.
     Y hablando de traiciones, recuerdo la carta de Rajoy hace 8 años:
    "La intervención en estas empresas se llevó a cabo de manera irresponsable y propició la    paralización total de las actividades de las sociedades y la pérdida íntegra de los ahorros a todas las personas que, de buena voluntad, habían invertido en estas actividades
- Crearemos una línea de créditos del Instituto de Crédito Oficial para los afectados, que cubra el 100 por 100..."


      Traicionaste vuestras promesas, a los votantes, a la ideología. Las traiciones se pagan. Sino al tiempo. Pese a todo  Mariano … ¡Sé fuerte¡



Enlace a fuente: CANAL AFINSA

Marhuenda y Casals se jactaban de "inventar" noticias para "dar leches" a Cifuentes

A tenor de estas actuaciones, ¿cuántas de las noticias sobre Afinsa publicadas en La Razón han sido inventadas, para "dar alguna que otra leche, que hicieran pupa", parafraseando las expresiones utilizadas por Marhuenda, tal y como se citan el artículo que sigue a continuación?
Me atrevería a asegurar que prácticamente todas, especialmente desde que gobierna el Partido Popular.
Lo denuncié entonces, y lo reitero ahora. El servilismo hacia los Populares de este medio, en particular, y de todo el Grupo Planeta en general (y eso incluye a nuestro viejo "amigo", Carlos Herrera y sus programas), en su afán de desacreditar a Afinsa, ha sido tan sucio y repugnante, como escandaloso. (leer más...)

 

domingo, 9 de abril de 2017

"El Supremo no hara nada en nuestro favor,se juegan mucho". Siguen su hoja de ruta.

J.R., nos daba este titular  en la anterior entrada:

Anónimo5 de abril de 2017, 11:12
J.R. Que bien lo expones y que tienes toda la razón pero tu sabes perfectamente igual que yo que el Supremo no hará nada en nuestro favor, se juegan mucho


    Así es J.R.,   pero con este blog solo pretendemos difundir información, no queremos trasladar optimismo, que nos haga estar esperando a que todo se solucione solo,  ni pesimismo, que nos sumerja en el miedo a gritar la injusticia que estamos padeciendo.

           FUE UNA INTERVENCIÓN EN CONTRA DE LA LEY
 
-----------El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) pasará de Socialista a aliado de los Fondos Buitre, lo peor de la economía neo-liberal, que "dicen odiar", para llevar a la ruina a los Obreros------ 
     Tenemos la razón, pero eso no es suficiente, hay que pelearla, nos tienen que ver, nos tienen que oír.
      Y ahora mismo, SOLO GRACIAS A LOS COMPAÑEROS DE LOS MARTES nos hacemos visibles, les resultamos incomodos, pero ¿Dónde están las VICTIMAS DE MADRID, que les resultaría más facil? Hay 120.000 familias, todos injustamente arruinados, utilizando el poder de las instituciones y en contra de la ley. Y todos dolidos, destrozados pero NO HACEN NADA, la injusticia les ha paralizado, quieren olvidar, pero sobre todo QUIEREN QUE OTROS LES HAGAN EL TRABAJO, porque todos estamos así.
       Me recuerda al genocidio judío, los judíos tenían razón, pero ¿y qué? Les mataban y les seguían matando.

     Esta es nuestra decisión: podemos esperar a MORIR, tumbados en el sofá y lamentándonos, echándole la culpa a la vida a..., o podemos aprovechar la vida para RECUPERAR LO QUE LEGALMENTE ES NUESTRO  y  porque se haga JUSTICIA DE VERDAD,  y que los que lo han hecho lo PAGUEN.  
      ¿Lo que va a hacer el SUPREMO…?  No lo sabemos ¿Que tienen una hoja de ruta para quitárnoslo todo y que eso, ahora, depende del Supremo? De eso no tenemos la menor duda, por eso lo dilatan tanto, por eso la PnL de Adicae-PSOE, donde pretenden que renunciamos a exigir nuestros créditos por NADA, por eso tanta PREVARICACIÓN, por eso nos silencian en los medios como si ya no hubiera problema, por eso tantos "errores" y contradicciones judiciales, por eso no metieron a los dirigentes de Afinsa en la cárcel, porque temen nuestro apoyo y que se generaran protestas y ALARMA  SOCIAL que es lo único que le hace reaccionar...
       En lo que dices de: que "se juegan mucho", ya hemos hablado en este blog de eso, y ese es nuestro gran problema:
Resultado de imagen de logo del psoe    El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) pasará de Socialista a aliado de los Fondos Buitre, lo peor de la economía neo-liberal, que dicen odiar, para llevar a la ruina a los Obreros, 500.000 familias de obreros, para favorecer ciertos intereses individuales (¿o para  seguir financiando sus altísimos gastos, y nóminas?).
 
   Pero este genocidio solo ha sido posible por la participación de “personas concretas” en cargos concretos”. Ha sido necesario

Resultado de imagen de teresa yabar sterling1º-Que Teresa Yábar, como inspectora de Hacienda, denunciara a las empresas ante la Fiscalía. Para argumentar la denuncia tubo que prevaricar, las consideró financieras pese a que sabía que la ley decía que eran NO financieras. Y pese al informe contrario de un superior, Máximo Linares, que decía: “no se puede considerar estafa ni en grado de tentativa”

 
 
  
2º-         Que el fiscal Luzón, como fiscal, admitiera a trámite dicha denuncia, sabiendo que iba en contra de la ley.  Pero dio un paso más, pues sabía que aunque fueran financieras sus operaciones debían ser consideradas como Ventas, al ser OPCIONALES, y la contabilidad era correcta. Por lo que en su querella escribió “… son operaciones opcionales”… “ … como son OPERACDIONES NO OPCIONALES se contabilizan como Prestamos” (lo que permitió que hubiera un aparente desfase patrimonial). Por lo tanto prevaricó.

3º-         Que los jueces instructores Pedraz y Marlaska,  sabiendo que la ley decía que eran No financieras y que eran operaciones Opcionales y que por tanto la contabilidad era correcta, pues el mismo mes de marzo de 2006 en que admitieron a trámite la querella, la propia Audiencia Nacional en la Sala de lo Contencioso Administrativo, publicaba una sentencia en la que se recogía que NO podían contabilizarse estas operaciones como deudas (préstamos), por no ser “deudas ciertas ni próximas”, debido a que eran operaciones cuya finalización dependía de la voluntad de los clientes, eran opcionales (independientemente de que fueran financieras o mercantiles).
Imagen relacionada
Imagen relacionada      Pues bien, aun sabiendo todo esto, y utilizando como argumentos  las dos prevaricaciones anteriores (que eran financieras y sus operaciones préstamos), el 9/5/2006 intervienen las empresas, sospechosamente, de forma hiper-mediática, exagerada y dictan unas medidas cautelares que, fueron las que, inexorablemente las llevaron a la INSOLVENCIA, como reconoció el Juez Senent en su sentencia de 2015, pese a tener más de 300 y 100 millones de euros de liquidez,  respectivamente.

4º-         Que los administradores Concursales hicieran un cierre de la contabilidad paralelo, utilizando criterios de empresa financiera y considerando a las operaciones NO Opcionales, todo ello contrario a las normas contables.- Prevaricando.

5º-         Que los jueces de lo Mercantil, Vaquer y  Senent,  aceptaran ese cierre como el correcto pese a que la ley y las normas de contabilidad (incluso la financiera) decía lo contrario.

6º-         Que los jueces de la Audiencia Provincial de Madrid, pese a decir en sus sentencias que consideran que las empresas son  No financieras porque lo dice la Ley,  los contratos legales,… admitieran como bueno el cierre contable que le proponen los AACC, que como ya hemos dicho solo se sostiene si se consideran a las empresas Financieras y las operaciones NO opcionales.
               En la misma sentencia defienden una cosa pero se basan en la contraria para su sentencia. Prevarican para poder sostener que estaba en insolvencia.

7º-         La sala de lo penal de la Audiencia Nacional, sabedora de todas estas mentiras, solo le queda argumentar, para declarar culpables a los antiguos administradores, algo intangible, etéreo   que: “los sellos están sobrevalorados”.

       ¿Sobrevalorados? ¿Respecto a qué? ¿Acaso eran diferentes al precio al que ellos los compraban a sus proveedores? Respecto al precio de los catálogos. Ellos compraban muchos, pero solo algunos tenían los estándares de calidad requeridos, lo que hacía aumentar el precio.

       Han sido muchos los peritos que en sede judicial les trataron de explicar, lo evidente: que el precio de los catálogos es orientativo, como ocurre con el precio de todas los productos, que todos los sellos no son iguales, que los catálogos no son un precio de mercado pues el mercado cambia y los precios de los catálogos solo se actualizan cada 5 o 10 años.

En definitiva que el precio lo fija el mercado real, es lo que alguien esté dispuesto a pagar.

      No lo entendieron así sus señorías, para los que  estas empresas debían estar obligadas a  comprar y vender a los precios que redactara “alguien” en unos catálogos. En realidad ninguna empresa mercantil hace esto, ni las que compran y venden sellos tampoco.

8º-         Pero el colofón final q todo este despropósito es el AUTO  del juez Senent  que, para liquidar los SELLOS DE LOS CLIENTES, algo que legalmente no debería poder hacer,  se agarra a:

a.- Que los sellos están en el activo del balance, lo que solo es posible por el “error” cometido por los AACC, al reestructurar la contabilidad como financiera y ser admitida por la Audiencia Provincial, como ya hemos dicho antes. 


b.-  una verdad objetiva e incuestionable, como veíamos en nuestra entrada anterior, y dice textualmente en su auto Senent: ”que el precio de mercado es el que alguien está dispuesto a pagar por él”.
 
O sea, no es una estafa comprar-vender a predio distinto del de los Catálogos
____________________
Con eso, ahora sí, ya puede vender nuestros sellos a un precio distinto  del de los Catálogos, más de cien veces inferior al de catálogo.

         De forma resumida, se puede concluir que con estos 8 pasos nos han arruinado y destruido la vida a 500.000 familias, y lo que antes era una Estafa ahora es lo razonable.

Hay quien piensa que estos errores, solo puede ser una Conspiración, personas corruptas que han impuesto determinadas decisiones a las instituciones que controlan para conseguir un fin particular, una intervención política.

Por el contrario, hay quien piensa que todos estos "errores" son una casualidad, y que gracias a esa casualidad Los Fondos (Buitres norteamericanos) ganaron cientos de millones de dólares y el PSOE logró la “condonación” de 33 millones de euros.

Y que también es casualidad que no permitirán que lo investigara el Tribunal de Cuentas ni que prosperara la denuncia que por POSIBLE  financiación ilegal interpuso la propia ANVIFA.
 
YA NO ES ESTAFA VENDER A PRECIO DISTINTO DEL DE CATALOGO,
  PERO POR LO MISMO HACE 11 AÑOS ARRUINARON A 500.000 FAMILIAS.

 MUCHOS HAN MUERTO Y OTROS HAN LLEGADO AL SUICIDIO


En conclusión JR y demás seguidores, después de estos razonamientos es razonable pensar que   el Supremo no hará nada en nuestro favor, se juegan mucho

       Por lo que, a buen seguro, ratificaran la sentencia de la Audiencia de Los amigos de Garzón, ratificarán que:

Si es una estafa por comprar-vender a precio distinto del de los catálogos.

 
 

martes, 4 de abril de 2017

Comprar y vender a precio de mercado "YA NO ES ESTAFA"-11º ANIVERSARIO DE LA INTERVENCIÓN DE FÓRUM-AFINSA

Después de 10 años de la intervención de Afinsa los antiguos administradores fueron condenados a penas de cárcel por comprar y vender la filatelia de sus clientes a precio distinto del de catálogos y el día 7 de noviembre de 2016 el Juez Senent del juzgado de lo mercantil que lleva el tema de Fórum Filatélico concluye que es justo vender la filatelia  más de 100 veces por debajo del precio de catálogos, que es correcto vender la filatelia a un precio distinto del de los catálogos pues " El valor lo fijará el mercado" y que "el precio de los sellos no puede ser un valor abstracto, si no el precio que alguien quiera pagar por ellos

 ¿El 9 de mayo de 2006, dos empresas Fórum y Afinsa, fueron intervenidas y llevadas a la quiebra con "la disculpa" de que compraban-vendían a un precio distinto de los catálogos y ahora resulta que es lo correcto para el Juez Senent? ¿Entonces comprar y vender sellos al precio que alguien quiera pagar por ellos, o sea, al precio de Mercado, ya no es ESTAFA? 

¿No es una ESTAFA  si lo hace el juez, pero sí  lo es si lo hacen dos empresas privadas?
O, ¿eso nunca puede ser una estafa y entonces, se concluye que fueron intervenidas de forma arbitraria, injusta y se trata de una INTERVENCIÓN POLITICA?


FIN a la CORRUPCION de la JUSTICIA
 
 
    Estimados señores, con fecha de 7/11/2016, existe un AUTO  del Juez Senent, con el que autoriza la venta en subasta de la filatelia PROPIEDAD de los clientes de Fórum Filatélico, NO DE LA CONCURSADA, por un mínimo de 2.05 millones de euros, menos una comisión del 25%.


En dicho Auto se dice textualmente, en el segundo párrafo de la 3ª página:
"Por otra parte, no debe olvidarse que el valor que  se dio en los informes periciales no es un valor absoluto. El valor lo fijará el mercado; pero lo cierto es que hasta ahora no se ha presentado ninguna oferta que supere los 2.000.000 de euros"
 Y un poco más abajo continua diciendo:
            En este momento el precio de los sellos no puede ser un valor abstracto, si no el precio que alguien quiera pagar por ellos
Es decir que el juez Senent dice que el precio de los CATALOGOS  no es nada, no es referencia, no es el “valor real”,  NADA.  Que el precio REAL es el que se fije en el mercado basándose en el “precio que alguien quiera pagar por ellos”.
Pues bien, conviene que recordemos, que la Audiencia Nacional  Sala de lo penal considera que los antiguos administradores de Afinsa han estafado por eso mismo , por no vender a precio de catálogo, por comprar- vender al precio que sus clientes querían pagar-cobrar por ellos.
Conviene que se sepa que la Audiencia Nacional no tiene otro argumento para justificar la intervención, que declarar estafa por no vender-comprar los sellos de los clientes al precio de LOS CATALOGOS (los que ellos consideren).
Y ahora el bueno de Senent dice que es lo que hay que hacer, olvidarse de los CATALOGOS y vender al precio que alguien quiera pagar por ellos.
¿Será este suficiente argumento para que el Supremo, en un ataque de cordura y sensatez, tire por tierra la sentencia de la Audiencia Nacional, de los amigos de Garzón?
¿Qué hará la Audiencia Nacional en el juicio de Fórum, les mandará a presidio por no haber comprado y vendido al precio de los catálogos que a ellos se les antojen en contra de lo que dice Senent?
¿Lo que resulta lo adecuado para el Juez, a saber: ”que el precio de mercado es el que alguien está dispuesto a pagar por él”, resulta una estafa si lo hacen los administradores?
¿POR QUÉ ESTO TIENE MUCHA IMPORTANCIA?
Durante estos 11 años han ido superponiendo una serie de argumentos FALSOS, como excusas para justificar la intervención:
1.- Que no había sellos:   se demostró falso, había millones.
2.- Que eran falsos: se demostró incierto, sus propios  peritos reconocieron la mentira.
3.- Que había desfase patrimonial, quiebra: se demostró  falso, ambas empresas estaban al corriente de pagos y contaban con más de 300 y 100 millones de euros en caja.
4.- Que deberían haber dotado a provisión por insolvencias: se demostró falso, las operaciones eran ventas, no préstamos y por tanto no tenían esta obligación. La contabilidad era correcta.
5.- Por fin solo les quedaba decir “que es que estaban sobrevalorados” porque  hacían las compraventas a  precio distinto del de catálogos, (catálogos que se actualizan cada 5 o 10 años, dicho sea de paso).
Pues bien ahora Senent justifica en este auto que la venta debe hacerse al precio de mercado que es el “precio que alguien quiera pagar por ellos”,  (cosa que es totalmente cierta) y no al precio de Catálogo.

Esto deja ya sin argumentos a la Audiencia y a todos los que pretenden justificar la intervención de FÓRUM y AFINSA.
 
No hace falta ser economista para saber que los jueces no están para eso, ni para fijar el precio de los sellos, ni el de las naranjas. Sin más, lo que realmente ocurre es que los de la Audiencia se agarran a esto porque ya no les queda nada para poder justificar la intervención, no les queda nada para poder justificar que hayan llevado a la ruina y la muerte a 500.000 familias, no les queda nada para poder salvar de la responsabilidad a todas las instituciones que han intervenido, ni del desprestigio a todas las personas que colaboraron para hacer posible esta canallada.
 

****El Auto lo podéis encontrar colgado en internet, no lo reproducimos por “prudencia”.
 NIG: 28.079.47.2-2006/0001678
 
Un juez que no hace cumplir la ley ocasiona más muertos que un terrorista con su metralleta.

Un juez que no hace cumplir la ley da alas a la CORRUPCION.

¿Quién debe tener peor castigo?