domingo, 26 de febrero de 2017

GRACIAS POR CONTESTAR SEÑOR CONTHE: ¿PERO POR QUE MIENTE?

          El Sr. Conthe ha tenido la amabilidad de contestar a nuestra entrada del día 22 de febrero, y hemos querido tener la deferencia de contestarle en otra entrada en vez de hacerlo a continuación de su comentario en la entada antigua:



Les recuerdo que, como expliqué en su día, una Ley de 2003 (un año antes de que yo llegara la CNMV)hizo a las CCAA responsables exclusivos de la supervisión de sociedades que vendieran bienes tangibles con pacto de recompra (como Fórum y Afinsa).
Aunque en mi artículo sobre Cajas cito inicialmente a Fórum y Afinsa, el adjetivo "ignorantes" no va dirigido a Vds, sino a quienes, como la magistrada ponente del auto de la AN, acusan a los cirujanos del BdE del "cáncer de las Cajas". Manuel Conthe

Gracias por tener la amabilidad de contestar.

En esto estamos de acuerdo, porque es VERDAD:

la Ley de 2003 (un año antes de que yo llegara la CNMV) hizo a las CCAA responsables exclusivos de la supervisión de sociedades que vendieran bienes tangibles con pacto de recompra”
Pero esa LEY (APROBADA POR EL PARLAMENTO y por tanto, emana de la soberanía popular)  hizo responsables a las CCAA, porque consideró que esas operaciones eran compra-venta, o sea, NO financieras y por tanto debían ser supervisadas por el órgano que supervisa cualquier actividad comercial no financiera.
Por eso Fórum y Afinsa llevaban una contabilidad adecuada a empresas NO financieras, pues de lo contrario se habrían saltado la LEY, y hubiesen sido sancionadas. Y no fue así, pese a haber sido inspeccionadas por el ICAC y por la AEAT.

  Y esta, sencilla,  reflexión parece que se la está saltando todo el mundo y significa que: estas empresas fueron intervenidas por cumplir una ley que las propias instituciones obligaban a cumplir. ¿No cree que es suficiente como para pedir responsabilidades? 
 
No piense que insistimos en esto porque queremos quitarle a usted responsabilidad en el tema, en este caso la responsabilidad se la quita la aplicación de la Ley, lo que le reprochamos es que insista, en contra de esa LEY, en decir que eran financieras y más cuando, por su comentario, podemos comprobar que conoce la LEY (de lo que no dudábamos), que de forma rotunda determina que eran NO FINANCIERAS (Estemos o no de acuerdo, es intranscendente)
Resulta raro, hasta lo sospechoso, ver como se empecina en un el error, cuando tuvo dos años para solucionarlo y no lo hizo.
Permítanos recordarle, ahora nosotros a usted, que la “acusación” que utilizó el fiscal para justificar la Querella, es que estaban en desfase patrimonial (quiebra), un desfase patrimonial que habían encubierto al no dotar a las provisiones, como deberían haber hecho al ser “realmente” FINANCIERAS, pues, según el fiscal, eran financieras dado que sus operaciones eran auténticos préstamos (todo según el Fiscal).
Vemos que usted se alinea con esta tesis, pero no es más que una tesis, contraria a la ley.
La realidad, como usted dice conocer, es que la Ley de 2003, dice que son NO financieras, y esto debería haber sido suficiente para evitar cualquier discusión. Pero además, una sentencia de la Audiencia Nacional del de lo Contencioso, de marzo de 2006, ratifica esta postura y considera que las operaciones con pacto de recompra, a voluntad del cliente, “no pueden ser contabilizadas como deudas, pues no son próximas ni ciertas”, por tanto no se contabilizaran como préstamos y por tanto no debieron ser dotadas y por tanto la contabilidad de Fórum y Afinsa estaban bien llevadas. Y ESTO, YA SEAN CONSIDERADAS FINANCIERAS O MERCANTILES.
Por tanto, en ningún caso  y decimos NUNCA,  debieron dotar a la provisión, y por tanto NUNCA estuvieron en desfase patrimonial, y por tanto NUNCA  existieron las causas que motivaron la querella en que se apoyaron los instructores.
Pero, le decimos más, si se lee detenidamente la querella, o nuestras entradas de 28/1/2015 Los méritos del Fiscal Luzón y  El Resumen 30/1/2015 todo parece apuntar a que esto, el fiscal lo sabía.

jueves, 23 de febrero de 2017

Despierta Jardiel: Intervención de Fórum y Afinsa ¿operación de un tumor o asesinato encubierto?

En contestación a un anónimo de la entrada  anterior queremos decirle lo siguiente:
Gracias por su puntualización, efectivamente tiene usted razón, hay siete mentiras. Dice también el artículo:

(7)  "Yo comparé esa crítica a la del paciente que, hasta entonces despreocupado, culpa al oncólogo que le detecta un tumor y le conmina a operarse"
Anónimo:
¿Acaso pretende decir con eso, que, algo maligno fue detectado en el transcurso de los 27 años de funcionamiento de las dos empresas y que se nos conminó a los clientes desidiosos a protegernos ("operarnos") de ello? "

                Esto lo podríamos denominar un “tres en uno”, puesto que:
-SÍ estábamos preocupados y pedíamos informes: BdE, CNMV, D&B, entidades financieras, empresas de rating y crediticias, ICAC,… y todos favorables.
-Nunca se detectó ningún tumor, al menos nunca se comunicó.
-Y, como usted dice, querido anónimo, nunca se nos conminó a operarnos.

NUNCA SE DETECTÓ NADA, NI UN SINTOMA, ES MAS TODAS LAS VISITAS A TODOS LOS FACULTATIVOS, ONCÓLOGOS (léase: CNMV, BdE, ICAC...) MERDICOS DE FAMILIA (léase: HACIENDA,  MINISTERIO DE CONSUMO, D&B,..) ... CONFIRMARON QUE TODO ESTABA CORRECTO: "SON EMPRESAS NO FINANCIERAS", "SU CONTABILIDAD ES CORRECTA COMO VENTAS (NO PRESTAMOS).
INCLUSO HUBO 2 DENUNCIAS QUE FUERON ARCHIVADAS POR BdE PUES EFECTIVAMENTE LA LEY DICE QUE SON MERCANTILES Y NO LLEGARON A SER COMUNICADAS AL PACIENTE (F-A), PUES NO TENÍAN SENTIDO.
(NB) -Para que no nos llamemos a equivoco, es interesante conocer que en 25 años, entre estas dos empresas acumularon 2 denuncias, y las dos fueron archivadas, frente a más de 15.000 (entre archivadas y cursadas) que recibió una sola entidad financiera, el B. Santander, por poner un ejemplo, en este mismo periodo.

“Jugando a los médicos”

Y efectivamente, como usted bien dice NUNCA SE NOS CONMINO A OPERARNOS, sino que “alguien” tomó la decisión de aplicar la eutanasia, NO consentida (lo que viene siendo UN ASESINATO), de un individuo sano, sin sintomatología de ningún tipo y con todos los informes, de las continuas revisiones, redactados favorablemente durante más de 25 años. Y esto se hizo de forma sorpresiva a las 9 de la mañana, cuando el individuo, sano, se disponía a comenzar su jornada de trabajo, para luego de abrirle en canal (léase medidas cautelares) extraer todas sus órganos, para venderlos y al cabo de un mes, tener la "audacia" de certificar que el individuo está muerto.
Posteriormente, durante 11 años van liquidando su patrimonio, para pagar los gastos de todos los facultativos intervinientes en la gestión de los propios órganos extraídos del cadáver, con lo que han ya han obtenido suculentos beneficios, para al cabo de otro par de años, 15 o 16 ya, certificar, por los mismos facultativos o amiguetes, que el individuo “fallecido” “tenía un tumor en fase terminal” se iba a morir antes o después, con lo que no ven nada anormal y los familiares (léase los clientes), encima, deben estar agradecidos.
¿Si tenía un tumor en fase terminal, no deberían ser responsables los facultativos, léase las instituciones de control, que, pese a haber revisado las empresas informaron que todo era correcto? Y por tanto los clientes debemos exigir esa responsabilidad.
¿Si,  por el contrario, no había tumor de ningún tipo, entonces, se trata de un asesinato con oscuros intereses, no deberían ser responsables los facultativos, en este caso los que realizan la “intervención” quirúrgica, provocando la "eutanasia NO consentida"? Y por tanto los clientes debemos exigir esa responsabilidad.
Para nosotros no es un sueño, sino una pesadilla, pero la conclusión es clara:
Si el juez del Supremo ya ha dicho que los facultativos de control no erraron en su diagnóstico, o sea, que no tenía tumor, hemos de concluir que han sido los que llevaron a cabo la “intervención” los culpables del fallecimiento y de causar tanto dolor a la familia (léase Los clientes).
Creo que con su ejemplo y  “jugando a los médicos” nos ha quedado aún más claro, gracias y esperamos que a usted también.
  No es por ignorancia, sino una obviedad, que no nos queda más remedio que EXIGIR RESPONSABILIDADES  al fiscal y a los Jueces instructores.
¿No será que usted, como Adicae, quiera hacernos perder el tiempo, culpando a instituciones que ya han sido eximidas de responsabilidad por el Tribunal Supremo? 

(ADICAE tiene experiencia en el arte de hacer perder el tiempo a sus clientes. (Próximamente))

______________________________________________________________


¡¡¡ STOP A LA CORRUPCION INSTITUCIONAL ¡¡¡
El día 9 de mayo de 2006 Fórum y Afinsa fueron intervenidas, aplicando unas medidas cautelares que  causaron su quiebra, con unos argumentos contrarios a la Ley. Desde entonces han pasado 11 años, sin juicio  o sin sentencia firme, 11 años sin los ahorros de toda una vida, 11 años sin los activos que legalmente habíamos adquirido, 11 años de muertes, ruinas, suicidios y vidas truncadas por instituciones corruptas.




9 DE MAYO    DIA DE EUROPA
¡¡¡ Una mierda¡¡¡
9 de mayo
¡¡ DIA CONTRA LA CORRUPCION  DE LAS INSTITUCIONES¡¡
9 de mayo
11º aniversario de la intervención de Fórum-Afinsa

11 años sin justicia
        11 años sin derechos
11 años sin nuestro dinero
11 años expropiados nuestros sellos
11 años sin vida
 
 

 
 
 

miércoles, 22 de febrero de 2017

Manuel Conthe y el sueño de Jardiel versus la intervención de Fórum-Afinsa y la terrorífica pesadilla de 500.000 familias


 

Lo primero es darle las gracias por seguir nuestro modesto Blog aunque sea para criticarnos e insultarnos llamándonos “ignorantes”.
Hace poco decíamos aquí que “es más fácil engañar a alguien que convencerle de que ha sido engañado”, pues bien, usted hace, y hay que reconocer que muy bien, lo primero. Engaña, engaña…, o al menos miente con esa intención y después nos toca a nosotros el difícil y agotador papel de desenmascarar sus mentiras una a una, para que la gente, en este caso “las VICTIMAS”,  se den cuenta de ello. Por eso nos resulta usted malo, muy malo, mezquino, despreciable…, pero eso ya lo sabe, igual que nosotros sabemos que para usted somos idiotas, y que tras arruinarnos y destrozarnos la vida lo que deberíamos de hacer es estar calladitos y no molestar. ¿o no?
        Y entendemos “mentir” como “decir cosas inciertas a sabiendas de que lo son con el ánimo de engañar para sacar algún provecho”.

Hemos encontrado 6 mentiras en estas 9 líneas que usted nos dedica

Usted dice:
(enlace a fuente: El sueño de Jardiel de Manuel Conthe)

Cuando en mayo de 2006 fueron intervenidas Fórum Filatélico y Afinsa -las dos mayores (1)pirámides (2)financieras de la historia de España- sus clientes culparon (3) al juez y al fiscal: alegaban (4) que su intervención había provocado la crisis de unas entidades que hasta entonces habían pagado lo prometido.

Yo comparé esa crítica a la del paciente que, hasta entonces despreocupado, culpa al oncólogo que le detecta un tumor y le conmina a operarse (ver la 6ª de mis "Reflexiones sobre Fórum y Afinsa"). 

Tras la grave crisis de muchas cajas de ahorros (afortunadamente, (5) no todas), muchos ignorantes (6) están volviendo a culpar de un "tumor" financiero a los cirujanos que se enfrentaron a la difícil tarea de operarlo. (Manuel Comthe)

Siga soñando cirujano Jardiel, no hace falta que se exculpe. ¿O sí?

Hemos encontrado 6 mentiras en estas 9 líneas que usted nos dedica, como hace siempre que tiene oportunidad, en su artículo que debería estar dedicado a las cajas de ahorro que quebraron, por realizar malas prácticas, pese a existir instituciones de control que deberían haberlas supervisado para que eso no ocurriera, instituciones de control que nos cuestan muchos millones de euros a los españoles, ya sabe, nos  referimos al Banco de España (BdE) y a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Y por si a alguien se le escapa, al frente del  BdE estaba Fernández Ordoñez (del PSOE), cuya responsabilidad en lo ocurrido es lo que se pretende aclarar y que parece que usted quiere exculpar, y al frente de la CNMV, durante los años 2004 al 2007 estaba Manuel Conthe o sea, usted (puesto por el PSOE).
Como no queremos entrar a cuestionar el resto del artículo, pues el tema de las cajas no es el nuestro, nos resulta solo colateral  a nuestros casos, y solo nos afecta en tanto en cuanto se ha producido una discriminación, una  diferencia de trato de unos ahorradores frente a otros, solo le decimos, y siguiendo con su símil médico que, si a un cirujano se le mueren todos sus pacientes hay que cuestionarse que, o bien, el cirujano no está preparado, le hemos pagado más de lo que vale y se debe amortizar el puesto, o bien, es un psicópata que intencionadamente mata a sus pacientes por algún oscuro interés, y en todo caso hay que retirar a ese cirujano de su puesto y exigirle responsabilidades para que pague por el daño causado y de esa manera, ejemplarizando, evitamos que ese problema se vuelva a producir.
Ahora bien, nosotros también le entendemos  a usted. Usted, si fuera el cirujano, que va a decir,  pues que usted no fue, que la culpa no fue suya, que si se han muerto todos sus pacientes es fruto de la casualidad, o que todos estaban muy graves o que la culpa fue suya fruto de su ignorancia por haber firmado el consentimiento informado o de los antiguos cirujanos, de la enfermera, del celador y bla bla bla… pero que, en todo caso, la culpa no es suya porque se iban a morir igual.

Siga soñando cirujano Gardel, no hace falta que se exculpe. ¿O sí?

Es posible que el cirujano errara en el diagnóstico.

Porque quizás, como usted dirigía la CNMV antes de la intervención, debería haber hecho un diagnóstico precoz y utilizar técnicas preventivas para corregir la enfermedad, o incluso durante la intervención, podría haber hecho que se utilizaran técnicas menos invasivas para causar el menor daño al paciente, al menos hasta que no hubiera dudas en el diagnóstico, nos referimos a menores perdidas, pues lo perdieron todo, para morirse no hacen falta cirujanos, para eso podrían haberlas dejado morir cuando le llegara la hora, si es que le llegaba, pues tras las sentencias todo apunta a que, es muy posible que, en el caso al que nos referimos, el oncólogo errara en el diagnóstico.

Visto que, uno tras otro, los pacientes –Fórum y Afinsa- están muertos, y visto  quienes se beneficiaron tras su muerte, ¿Cómo hemos de considerar al cirujano: que no estaba preparado o bien, que era un psicópata con oscuros intereses?

6 MENTIRAS 6 en estas 9 líneas

            Volviendo al texto, repetimos, hemos encontrado 6 mentiras en las primeras 9 líneas, lo que da una idea del resto.
(1) Piramidal: hemos dedicado a esto una entrada integra, pero por si alguien ya no se acuerda, decir, que en 2006, se consideraba delito una “venta en pirámide”: y consistía, a grandes rasgos, en las empresas que captan comerciales que pagan una cuota por trabajar allí, estos a su vez captan otros comerciales que a su vez pagan otras cuotas de las que gran parte va a las escalas superiores de la pirámide y así sucesivamente. El negocio no está en vender algo, sino en captar nuevos asesores que paguen por “trabajar” en escalas inferiores.

Es evidente que el negocio de Fórum y Afinsa no era así. Los clientes no pagaban para trabajar captando a otros, incitándoles a su vez a que pagaran para traer a más.

         Por otro lado, como ya hemos repetido hasta la saciedad, no puede ser un esquema financiero piramidal tipo Ponzzi, porque no es una actividad financiera.  

      (2)Financiera: eran No Financieras, y no porque lo digamos nosotros, sino porque lo dicen 2 Leyes y 10 sentencias. Nos resulta sorprendente que después de 11 años y tantas sentencias que insisten en que se trataba de una actividad NO FINANCIERA (MERCANTIL) siga empecinado en causar confusión, contradiciendo las leyes y las sentencias. ¿Por qué?

(3) “Sus clientes culparon al juez y al fiscal”: no fue así, muchos dijeron que se trataba de empresas financieras, siguiendo las tesis del fiscal y los jueces, y culparon a la CNMV y al BdE por una mala supervisión, y así exigieron responsabilidad subsidiaria del Estado por el mal funcionamiento de estos organismos.
Pero, tanto la Audiencia Nacional como el T. Supremo en la sala de lo Contencioso Administrativo, ya sentenciaron en 2010, que se trata de empresas NO financieras, porque lo dice la Ley, con lo que eximieron tanto al BdE y a la CNMV de responsabilidad, y por tanto también a usted.
Pero en esa sentencia de la Audiencia dice que la responsabilidad hay que buscarla en “EL MAL FUNCIONAMIENTO DE LA JUSTICIA” o UN ERROR EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, es decir, parece que deja caer la responsabilidad de lo ocurrido en la actuación del Fiscal y los jueces instructores.
Parece obvio, que  si eran no financieras, si sus contratos eran legales, si llevaban correctamente su contabilidad y tenían superávit, y luego ocurre que, el fiscal y los jueces instructores, las intervienen porque “dicen” todo lo contrario, que son financieras y que tenían déficit, y son las medidas cautelares impuestas  con la intervención las que producen el daño, la quiebra y destrucción de 500.000 familias,  pues, como decimos, parece obvio que culpemos a los jueces y fiscales.
Lo que también opina el Magistrado Navarro Sanchís como ya hemos dicho en otra entrada.
Para que usted lo entienda, y siguiendo con su símil,  si el paciente está sano pero en una revisión el médico de familia dice que tiene cáncer de pulmón, el oncólogo no aplica el protocolo para cerciorarse del diagnóstico y simplemente trascribe el informe del médico de familia y el cirujano le opera a corazón abierto, le extrae su corazón y en su lugar le pone una nuez, es para sospechar, ¿o no? ¿Culparía usted al cirujano y al oncólogo?

(4)Que su intervención había provocado la crisis de las empresas”: No es que nosotros lo digamos, es que lo reconoce la misma sentencia de la Audiencia Nacional, y se lo pone, con todas las letras, la sentencia sobre Fórum del Juez Senent, pero son dos evidencias, no pueden estar  en insolvencia dos empresas (le recuerdo mercantiles) con 150 y 300 millones en caja.
Quizás por esto le hayan dado un ascenso. “Seguro que merecido”.
Hay otra evidencia indiscutible, estas empresas llevaban 27 años funcionando, y 27 años sin problema, a excepción de la intervención,  no había nada real que hiciera sospechar que esto no fuera a seguir siendo así otros 27, no hace falta que le recuerde todos los informes favorables de los organismos de control, hacienda y las sentencias ….

(5) no todas- (cajas de ahorro). No es necesario haber estudiado Económicas para saber que, si el Estado no hubiera intervenido en su momento CCM, de la manera que lo hizo, aportando varios miles de millones de euros para que ningún de sus clientes perdiera un solo euro, y la hubieran dejado caer, todos los españoles hubiéramos ido al instante a sacar todo nuestro dinero de nuestros respectivos bancos y, todo, y decimos TODO,  el sistema bancario, cajas, bancos y cooperativas de crédito, hubiera ido detrás como un castillo de naipes. ¿Es lo que usted define como estafa financiera tipo Ponzzi?

(6) muchos ignorantes (6) están volviendo a culpar de un "tumor" financiero a los cirujanos: Si se refiere a nosotros, no estamos “volviendo”, porque nunca lo hemos dejado de hacer. En cuanto a lo de “culpar de un tumor”, no es exactamente así, dado que no hay tumor, nosotros de lo que culpamos es de no haber examinado correctamente, de redactar un diagnóstico equivocado y de realizar una intervención (quirúrgica) inadecuada que costó la MUERTE de los pacientes y muchísimo dolor a los familiares, amigos y conocidos.
Y en esto no hay metáfora, de estos “ignorantes”, que a usted le han pagado la nómina, 500.000 familias destrozadas, miles de muertos, decenas de suicidios, enfermedades causadas por la angustia y depresión de verse sin los ahorros de toda una vida.
Siga insultándoles, no tenga remordimientos señor cirujano, siga soñando, “si al final se iban a morir igual” ¿no es eso?, el oncólogo solo adelantó el proceso.
Nos llama ignorantes pero le recuerdo que usted era el presidente de la CNMV (y usted cobraba un dinero por eso) cuando son intervenidas estas empresas con la disculpa de  ser financieras, era usted quien debería haberlas controlado y podría haberles exigido que modificaran su situación, tuvo dos años para hacerlo, si es que realmente pensaba así.
¿Por qué no lo hizo? Porque, según usted reconoció, ignoraba que fueran financieras hasta que leyó el artículo de Neil Martin. Y ¿Quién es  Neil Martin? Un periodista norteamericano, “socio”o colaborador del Fondo buitre Louis Corrigan.
¿Usted se cree el diagnóstico de este …. y el de una inspectora de hacienda? ¿Por qué no se creyó el diagnóstico del Director del Departamento Jurídico de Hacienda (junio de 2005) que decía que “no hay estafa ni en grado de tentativa” o el de la Audiencia Nacional que en sentencia de marzo de 2006 ratificada por el Tribunal Supremo en 2011, dice que no se puede dotar a la provisión por que no son “deudas ciertas”, o sea, que no son préstamos. Por tanto no hay captación de ahorro masivo y no son financieras.
Ahora bien, si el cirujano no ignoraba todo esto: ¿Cómo hemos de considerar al cirujano: que no estaba preparado o bien, que era un psicópata con oscuros intereses?

¿Usted que cree don Manuel, usted que quizás conozca al cirujano?

______________________________________________________________


¡¡¡ STOP A LA CORRUPCION INSTITUCIONAL ¡¡¡

El día 9 de mayo de 2006 Fórum y Afinsa fueron intervenidas, aplicando unas medidas cautelares que  causaron su quiebra, con unos argumentos contrarios a la Ley. Desde entonces han pasado 11 años, sin juicio  o sin sentencia firme, 11 años sin los ahorros de toda una vida, 11 años sin los activos que legalmente habíamos adquirido, 11 años de muertes, ruinas, suicidios y vidas truncadas por instituciones corruptas.

 
9 DE MAYO    DIA DE EUROPA
¡¡¡ Una mierda¡¡¡
 

9 de mayo

¡¡ DIA CONTRA LA CORRUPCION  DE LAS INSTITUCIONES¡¡

9 de mayo

11º aniversario de la intervención de Fórum-Afinsa

11 años sin justicia
11 años sin derechos
11 años sin nuestro dinero
11 años expropiados nuestros sellos
11 años sin vida
 
 

sábado, 18 de febrero de 2017

FORUM-AFINSA: una COMISIÓN de INVESTIGACION para otro caso de ESTAFA POR CORRUPCIÓN INSTITUCIONAL "EN PIRAMIDE"


     Ya el 17 de septiembre de 2015 y después el 17 de diciembre del mismo año  reiteramos la necesidad  solicitar A LOS DISTINTOS PARTIDOS POLITICOS la apertura de una Comisión de Investigación en el congreso, a continuación repetimos los argumentos que exponíamos en aquellas entradas.


    Esto se hace ahora más evidente cuando vemos como, en otros casos de "corrupción institucional en pirámide", se están chocando con los mismos obstáculos: las PERSONAS que han generado el problema se sitúan muy arriba en la PIRAMIDE DE PODER, y quizás  arriba del todo, y como solución a esa situación se plantean como única salida: una COMISION DE INVESTIGACIÓN EN EL CONGRESO
Resultado de imagen de rubalcaba
 
     Y al igual que ahora, con el asunto Bankia, el PP se ha comportado, cobardemente, metiendo la cabeza en el agujero. Nunca nos dijeron porqué no llevaban a cabo nuestra petición de solicitar una Comisión de Investigación, pero tampoco hacía falta.

¿POR QUÉ EL PP NO QUIERE UNA COMISIÓN DE INVETIGACIÓN DE LOS CASOS FORUM-AFINSA? 
 
       En la entrada de nuestros compañeros de Canal Afinsa nos lo cuentan:
      
PP y PSOE pactan salvar a Zapatero de una condena por Bankia. (Fuente: Canal Afinsa)

El Gobierno de José Luis Rodríguz Zapatero intervino en demasiadas cuestiones que no debía haber tocado, convirtiendo su gestión en un "coto privado" de caza para intervenir, ordenar, confabular, hacer y deshacer a su antojo.  Naturalmente, las consecuencias de este "señor de las nubes -o de las moscas", como se prefiera-, no han podido tener consecuencias más nefastas para todos los españoles.
Ahora se abre una excelente oportunidad para investigar, analizar y exponer todas las actuaciones interventoras y/o negligentes, llevadas a cabo durante su desastroso Gobierno y ya están llegando a acuerdos, los unos y los otros, para salvarle el trasero a este bobo de solemnidad ( leer más...)


______________________________________________________________
 
Entrada de ANVIFA de 17/septiembre de 2015


 
Dentro de lo que hemos visto estos años hay hechos probados como que:

- Es el Gobierno del Partido Socialista el que toma la iniciativa en todo el proceso de lo que luego sería la intervención de las filatélicas, como se puede leer en su propia revista "Puntos de Vista de la Ejecutiva Federal del PSOE (enlace a fuente)

"Es el Gobierno socialista, a través de la Agencia Tributaria, quien denuncia los hechos ante la Fiscalía Anticorrupción en julio de 2005"

-Que un Fondo Buitre USA (máximo exponente de la economía neoliberal) sugiere se actué contra Afinsa, en una carta dirigida a la Fiscalía en julio de 2005  (enlace a Carta) Una de las principales fuentes de actividad de los fondos Buitre consiste en sacar grandes beneficios del hundimiento de empresas cotizadas, como era el caso de ESCALA, la filial de Afinsa en Estados Unidos, que cotizaba en el Nasdaq.

-Que al PSOE en la fechas de la intervención ( 2006), algo le permite,  dejar de deber 32 Millones  de € que hasta esa fecha debía y llevaba 18 años sin poder pagar (enlace a fuente El Mundo) y no permite sea investigado por el Tribunal de Cuentas.-¿una condonación?-La condonación de deudas no es un comportamiento habitual en los bancos y mucho menos del Santander, es razonable, en eso consiste su negocio, a nadie regala nada, más bien al contrario.(ver enlace)  ver sentencia)

- Que el 9 de mayo de 2006 son intervenidas las filatélicas, una intervención extraña, excepcional, con exagerados de medios policiales y exceso de medios de comunicación que ya conocían que la acción judicial se iba a producir, de tal manera que se consiguió que el hecho de  la intervención fuera una noticia bomba de transcendencia internacional, con la evidente y "conveniente" repercusión en USA. Esto pone en duda cual era la verdadera intención de la intervención: minimizar los daños a los ahorradores, o darle la mayor difusión posible para que causara el mayor impacto en el mercado bursátil en los Estados Unidos.  Esto produjo una perdida en el valor de la cartera de valores de Afinsa por mas de 600 millones de dólares, lo que hubiera permitido cobrar casi el 50% a los clientes.

- Que en el mercado bursátil en USA hay posicionamientos raros con respecto a las acciones de Escala en las fechas previas a la intervención, que presagiaban que algo iba a pasar, ¿pero como tenían esa información? (enlace a fuente)

- Que tras la intervención el Fondo Buitre, del que hablamos, Kingsfor Capital y su agente Louis Corrigan obtienen un beneficio de 190 millones de dólares en Estados Unidos, y 500.000 familias son arruinadas en el mismo momento. (Fuente: El Saqueo de Afinsa revisado de Mila Hernán)

Hasta aquí algunos de los hechos más relevantes, que nos llevan a cuestionarnos algunas preguntas.

PREGUNTAS:

- ¿Es posible que los 32 millones que permitieron la "condonación", tuvieran algo que ver con los 190 millones que ganó el Fondo Buitre?

- De lo contrario, ¿fue una casualidad, que tras 27 años en los que la AEAT a obligando a estas empresas a actuar como NO financieras, una inspectora decida un día cambiar esto y decir que tienen carácter Financiero, por orden del PSOE, en las mismas fechas que la fiscalía recepciona una carta en iguales términos de un Fondo Buitre al que le interesaba hundir Escala en USA?

-¿Por qué aún no se ha dado respuesta en el Congreso a las preguntas que hiciera Rafael Merino en 2009, sobre si hubo o no reuniones entre el PSOE, o el Gobierno del PSOE en 2005 con Neil Martin, agente del Fondo USA?

 

Sea cual sea el resultado del juicio, dados estos indicios se hace imprescindible una comisión de investigación en el Congreso sobre esa vinculación.

jueves, 16 de febrero de 2017

INTERVENCION DE FORUM Y AFINSA: DESTRRUCCION DE 500.000 FAMILIAS¿”Estafa Piramidal” o CORRUPCION INSTITUCIONAL EN “PIRAMIDE”?


INTERVENCION DE FORUM Y AFINSA: DESTRRUCCION DE 500.000 FAMILIAS

¿”Estafa Piramidal” o CORRUPCION INSTITUCIONAL EN “PIRAMIDE”?

          Hemos decidido poner una entrada con el comentario que ayer nos dejaba uno de los seguidores asiduos de nuestro blog, J.R., y que viene a ser el resumen de todos estos 11 años a través de los “actores” que han intervenido en este acto de CORRUPCIÓN EN CADENA, sin el cual no hubiera sido posible la “intervención de las filatélicas”.-
            Ayer y gracias a UPyD, los medios parece se dan cuenta, de que sin la colaboración del BdE y la CNMV, NO pudo pasar lo de Bankia, pero que para eso debió partir de más arriba, estaríamos hablando de ZAPATERO  o quizás más arriba, pues Zapatero no haría nada que no le dijera RUBALCABA (¿Creen ustedes que alguien se atreverá a ponerle el cascabel al gato?)

            Sí, la misma estructura de CORRUPCION INSTITUCIONAL EN “PIRAMIDE” que se dio en la Intervención de las filatélicas.
-------------------------------------------------------------------------------------------

J.R.-

¿“PRESUNTOS AUTORES INTELECTUALES Y EJECUTORES DEL PLAN MÁS MAQUIAVÉLICO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA Y QUE ALGÚN DÍA SE SABRÁ TODA LA VERDAD?


Hola buenos días campeones, sois los mejores siempre lo he dicho y lo ratifico, Bravo, Bravo, Bravo ( Míla, Rafa, Eduardo, Pablo, Peña, Juampe, Josampe, El Villa, A .Frío etc ,etc , etc,…...../)nunca mejor dicho y no quito una coma, el fatídico día (09.05.2006) fuimos ajusticiados y muchos muertos a día de hoy como así lo fueron el ( 02 de mayo de 1808 ) Daoíz y Velarde y el Teniente Ruiz, de ahí me vienen la mitad de mis raíces a mí. A nosotros decidieron que fuese una semana más tarde, de diferente año por supuesto y por otras circunstancias no fue el mismo día como estaba diseñado. Todos los afectados de Fórum-Afinsa y otros colectivos pero a posteriori ,nos vemos reflejados en el cuadro del Museo del Prado del (02.05.1808)extrapolándolo nosotros como nos ajusticiaron, fuimos humillados, vejados ,pisoteados, y vilipendiados, pero hemos sufrido en nuestras propias carnes y compañeros, amigos, allegados como murieron por las salvas y andanadas que nos lanza- ron desde un “Desgobierno Corrupto” hasta las trancas de J. L. R. Zapatero, Pepiño Blanco el Comandante en Jefe Rubalcaba, Solbes (el pirata con el parche en el ojo debate contra D. Manuel Pizarro)en TV lo recordamos con cariño, el despilfarro que hizo dándonos la puntilla a nosotros y vendiendo el oro de todos los españoles del Banco de España más de 12 toneladas en 12 camiones, primera remesa (144 toneladas),buen negocio nos hizo por los c....s y luego otro viaje de camiones hasta completar aproximadamente 240 Toneladas)y digo bien toneladas,( una tonelada igual a 1000 Kilos) a 580 dólares la onza hoy está sobre 1.100 Dólares pero llego a estar hasta hace poco hasta 1.800 dólares la onza, pero ahora voy a por tí (ZP) “Soy alérgico a ese spray y de momento sigo respirando ,lo que no sé¿ hasta cuándo? No sé y ni me preocupa lo que tomas para dormir punto 1) y ó no tienes conciencia y por tanto desconoces de lo que te estoy hablando punto 2) Imagen relacionada

Pero a pesar de tu poder me tendrás enfrente porque quiero que sepas por si no te lo ha dicho nadie que eres la persona más nefasta que ha pasado por esta España nuestra, intentando destruirla pero no la has conseguido , así llevan más de 500 años, somos la nación más antigua del mundo no sé si lo sabes o si te lo han dicho no te importó porque te creías “el Rey del mambo” y que si está- bamos en la Champions League, habíamos pasado a Italia en Renta Percápita y a Sarkosy ya le temblaban las canillas porque iba a ser el próximo que le íbamos a adelantar ,no sé si por la derecha o por la izquierda, o quizás pensá- bas atropellarle, ¿ Quién sabe? Parece ser que eso es lo que te iba” diálogo y atropellar con buen talante” y miran que han pasado otras civilizaciones y al menos construían algo tú lo que has hecho es destruir y tratar de enfrentar-nos a los Españoles, el daño que has hecho lo terminarán pagando nuestros tataranieeettttoooossss, no obstante ya hemos visto el mal que has dejado y el odio que has inoculado en nuestra sociedad, si te quedase un mínimo de decencia y de ese “talante” que hacías gala y que nos has aburrido hasta la saciedad pero que te levantabas y con dos palabras que habías soñado esa noche construías una frase y punto pelota y pasabas el día,” si te quedase un gramo de decencia , si yo estuviese en tu lugar ,con el mal que has hecho no sabría donde esconderme, pero tú si sabes donde refugiarte te lo digo otra vez sin acritud “En el Consejo de Estado” para estar Aforado, como ya sabes todas triquiñuelas ¡¡eh¡¡ pájaro y de PepiñoResultado de imagen de pepiño blanco qué nos puso a bajar de un burro dicen en mi pueblo ,hablo del colectivo de Fórum-Afinsa)mientras tanto tú desayunando con Botín en la Moncloa los Domingos que necesitase para hacerse más grande, pero volviendo a Pepiño se refugió en el Tribunal Supremo, muy bien asesorado por El Comandante en Jefe Rubalcaba ,eso SÍ ya les dijo “Alí el químico” a sus padres que tranquilos que teneis un hijo que sabe hacer punto de manga pegada” menos mal que la Pajín no acertó en sus vaticinios de que se iba a dar una conjunción planetaria con Obama, madre del amor divino”.¿ que podría haber ocurrido?,

JUSTICIA INDEPENDIENTE YA

De todos modos ya vemos como hay muchas formas de matar, una es esta sin disparar un solo tiro o bomba, pero siempre llevarás bajo tu conciencia durante toda tu vida la muerte de más de 80.000 afectados de Fórum-Afinsa,(más de 1.500 suicidios, y los que caigan ó caigamos que vamos a ser más ,seguro.” Verás te cuento uno de los últimos fue Lalo Garcia Capitán del Fórum del equipo de Baloncesto de Valladolid, esto va por tí Lalo) y por los que os fuisteis de este mundo sin ver recuperados el esfuerzo y ahorro generado a lo largo de vuestras vidas y lo más grave vuestro HONOR Y VUESTRA DIGNIDAD ASÍ COMO LA NUESTRA” ,pero ya lo he dicho en otras ocasiones y me reitero tanto “Los Abuelos como los Padres nunca mueren tan solo se vuelven invisibles”. Y cuando salimos y RECLAMAMOS lo que les fue Saqueado –Roba do-Expoliado e Incautado igual que a nosotros ,GRITAMOS Y PEDIMOS tanto por ellos como por NOSOTROS “JUSTICIA INDEPENDIENTE YA” y estos "Bandoleros" aprovechándose del cargo que ocuparon en las más altas Instituciones nos mataron a todos un poquito ese día , otros ya han quedado fulminados, y ahora se sorprenden de que investiguen a ¿ “Mafo”? pues claro que SÍ,¿ Porqué no entregó al TRIBUNAL DE CUENTAS el informe de Presunta financiación y digo presunta financiación irregular del PSOE, cuando Botín por el Santander,12+La Kuchxa 21+La Caixa 7,1 millones de Euros=40,1 millones de Euros le condonaronal PSOE, y al Tribunal de Cuentas valga la redundancia no le cuadran las cuentas de los ejercicios 2005-2006-2007 del (PSOE)claro pero los datos no se los dio (MAFO) y ahora hay Medios de Comunicación y Periodistas que también sacan dádivas y plebéndas y van de plato en plató adoctrinado al pueblo a través de la Caja Tonta (TV) SÍ,SÍ, a lo que tiene que escuchar el pueblo en estos momentos u otros?Imagen relacionada



 SÍ Zapatiestros (ZP) ya lo decías había que crear más tensión, depende del momento , SÍ tú, en primera persona o ahora vas a decir que yo no sabía y que eran los demás, Rubalcaba, Botín, Pepino Blanco, Moraleda, Miguel Sebastián y todos sus Mariachis, porque al menos¿ EL CONCEPTO que tengo tuyo después de estudiar tu rostro y tu cejas, bueno y los del gesto de las cejas da la impresión que no ha ocurrido y que lo hemos soñado? te creías un actor de cine, haber ido a HOLLYWOOD, tal vez te hubieses ganado las primeras como dicen en mi pueblo, bueno volviendo a otros personajes que intervinieron en esta trama, vamos con los FISCALES: Prestos a obedecer las órdenes del Gobierno Socialista a la hora de Ejecutar y empapelar a los Directivos de Fórum-Afinsa, SÍ Luzón, Pavía,
Resultado de imagen de fiscal luzon

  Jueces de Instrucción Pedraz, Garzón un caso para cada uno al Garzón le repescaron que estaba de año sabático en New York, aprendiendo Inglés con su hija con una beca pagada por Mister Botín del Santander de más de 1.237.000 Euros, señores que estamos hablando de más de 200 millones de pesetas eh!! Por dar 20 conferencias ,y vaya” cerebritos e Iluminatis que salieron de allí”, nos queda claro, luego vino la Prevaricación y fué destituido y entró Rutz para seguir haciendo la labor encomendada por el catedrático y Doctor Honoris Causa por la “University Of Calitrancos” Garzón, también estuvo un tiempo Grande Marlasca, y Su Señoría el Sr de la Mata a pesar de que le pusieron el cepillo no le gustó el cebo y no picó, siguiendo con los personajes que intervinieron tenemos a los jueces de lo Mercantil Santiago Senent y Fco Javier Vaquez Martín,(11 años de instrucción llevamos y el Juicio por lo penal de Fórum comienza en Septiembre)y digo bien once años, y casi todos ascendidos, parece ser que realizaron bien su trabajo en estos años, yo llego a esa CONCLUSIÓN : ¿ Y ustedes? Y sobre el Juicio de Fórum durará casi otro año calculo yo que quizá en Julio-Agosto del 2018 tendremos Sentencia suele ser para el Verano así pasa más desapercibida, por lo de las vacaciones lo digo.
Pero ojo que antes se tienen que manifestar La Audiencia Provincial de Madrid-Tribunal Supremo, Etc,etc,etc, ¿Y DEL RECURSO DE CASACIÓN DE LA CALIFICACIÓN DE FÓRUM POR EL PERITO JUDICIAL, D.ADOLFO R. LOPEZ-ESTEBARANZ,QUE SE SABE? ¿Qué ha pasado con este Recurso? Pues si todo el Tribunal estaban todos de acuerdo que fuese ese perito Judicial desde el juez D. Santiago Senent, Fiscalía (Luzón,Pavía) Abogados del Estado, AACC, Abogados de la Defensa etc, etc ,etc, pero como el resultado no les gustó porque en su Informe Fórum tenía a la Reformulación de las Cuentas y como dio Superávit de 337 millones de Euros más 104 millones en Existencias de Fórum, pues al no gustarles ,pues no pasa nada y el Juez decide pues ahora vendo los sellos de Fórum y redacta un AUTO diciendo que se venden más o menos a peso por 2,05 millones de Euros a una casa de subastas alemanas, eso sí con un 25% de comisión para dicha casa por la subasta ,oye y van y le premian ascendIéndole a Teniente del (CGPJ) oye ahora lo que manda es el precio mercado ,cuando por catálogo ya existe un informe elaborado por orden de Garzón en su día y valían más de 2.100 millones de Euros ,pero a la mañana siguiente le llama Garzón y le dice pero chico tú estás bien del casco, rectifica eso ya ,pero ahora mismo y lo baja al 10%,coño después que te cargas el mercado filatélico a nivel Nacional y dejas tocado al Mundial ahora no valen los precios catálogo ahora es MERCADO y cuando Fórum y por ende Afinsa compraban y vendían tenía que ser valor catálogo, pues NO SEÑORÍA entonces era valor LEY OFERTA Y DEMANDA como cualquier EMPRESA MER-CANTIL ,que se precie de serlo y es más el Gobierno no puede INTERVENIR UNA EMPRESA MERCANTIL, con el argumento de que era EMPRESA FINANCIERA,Y ELLOS LO SABEN ,Y AHORA ¿ Qué van a parir un monstruo de siete cabezas” ,bueno pues no les queda otra a los acusados (Presidentes y Directivos recurren a esa Sentencia que no es en firme porque no se sostiene, pues eso sigue el Concurso para adelante aunque los presidente y Directivos lo han recurrido, como no puede ser de otra manera. Es decir tanto las Instituciones, Organismos Oficiales y por supuesto que tienen que pasar por el banquillo Manuel Conthe (el dinero donde debe estar bien es en los bancos eso dijo entonces el Ex-presidente de la CNMV), M.A. FERNANDEZ ORDOÑEZ, Más conocido por (MAFO) Ex-Gobernador DEL BANCO ESPAÑA (BDE) .OYE PUES QUE BONITO ES ESTE JUEGO Y CIERTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SE HECHAN LAS MANOS A LA CABEZA,PERIODISTAS TERTULIANOS, AHIVÁ ¿PERO ESTO QUE ES?Resultado de imagen de manuel conthe

Resultado de imagen de pepiño blanco
            Pues ni más ni menos lo que nos hicieron ,nosotros fuimos los primeros y luego había que ir a por otros ahorradores de ENTIDADES FINANCIERAS que no tienen nada que ver con “ LAS ENTIDADES MERCANTILES como eran FÓRUM-AFINSA”, no se preocupen todo saltará, las alcantarillas vienen saturadas de mierda y ahora las ratas huellen del barco ,¿veremos quién se salva? por supuesto “(ZP) EL TONTO ÚTIL QUE LE SUELEN DECIR ALGUNO CUANDO LE DIJERON POR DONDE IBAN A IR LOS TIROS YA SE REFUGIÓ EN SU DÍA EN el Consejo de Estado, luego se fue con Moratinos a Venezuela, (Asesorar a Maduro) ojo, cuidao, y luego los dos con el pequeño Nicolás a Angola, Mozambique etc, etc,etc, pero que si quieres arroz Catalina” y con el soplo que le dieron, inmediatamente vuelve raudo y veloz como el viento porque ya saben la famosa frase “La tierra no es de nadie es del viento” ¡¡Hostias¡¡ ¿de dónde ha salido esta lumbrera? y pide de nuevo figurar en EL Consejo de Estado, ya lo escribí hace un tiempo pero es porque está AFORADO ,pues miren no señores/as este es el primero que se tiene que sentar EN EL BANQUILLO y a la trena, como el Presidente de Islandia, eso sí, primero con la Presunción de Inocencia por delante dirán algunos, yo digo que a las pruebas me remito y así lo venimos denunciando semana sí y la siguiente también pero oye pues parece que como si no fuera con él la cosa, ¿a veces parece que lo hemos soñado? ahora ya ¿Está viendo las orejas al lobo más cerca? y que me dicen de la inefable Elena Salgado pues también será llamada a declarar, pero como es ahora y se dice INVESTIGADA EN VEZ DE IMPUTADA? En fin Serafín, ver para creer ya lo dijo Santo Tomás de Aquí-No, compañeros nosotros vamos en la buena dirección y ahora el que más chifle capador" Un refrán de mi pueblo, y por hoy lo dejo, para nosotros puede se reiterativo, pero para los que creen en la estafa, fraude, estafa piramidal, venta en pirámide, venta haciendo el pino o la madre que parió al Rey, PUES AHORA SE DARÁN CUENTA QUE NO ERA UNA LEYENDA, sino la cruda realidad. BUENO Y POR PARTE (DE HACIENDA-A.E.A.T) NO PODEMOS OLVIDARNOS DE NUESTRA FAMOSA MUÑEQUITA MARYTERE MÁS CONOCIDA POR MARIA TERESA YÁBAR STARLING, ASÍ QUE SEÑORES Y SEÑORASResultado de imagen de teresa yabar sterling

 ¿Se ha abierto la veda? veremos que munición llevamos y pienso que ¿habrá que colgar algún otro cuadro en EL MUSEO DEL PRADO muy similar al de 1808? pero como estamos en un Estado de Derecho y somos Demócratas no apretaremos el gatillo, pero SÍ apretarán el dispositivo de las celdas para que se abra la puerta de la celda de cada uno, y digo cada uno de los personajes que escribieron esta “ tragicomedia” a ver si se pudren entre rejas, “el daño causado es de una dimensión sideral” pues JUZGUEN USTEDES MISMOS, Estamos ante una CORRUPCIÓN EN CADENA, desde arriba hasta abajo, no obstante hay que dejar bien claro que en todas estas Instituciones tanto del poder Político ,Policial como Judicial y Financiero EXISTEN PERSONAS MUY HONESTAS,CON SU DIGNIDAD Y QUE NO SE PRESTAN A ESTOS JUEGOS MAQUIAVÉLICOS Y POR SUPUESTO NO CORRUPTAS, de ahí que LA SEPARACIÓN DE PODERES DEBE HACERSE CON RIGOR,JUSTICIA Y EQUIDAD” por eso queridos muchachos vamos en la buena dirección ,no quiero compadreo, a trabajar, trabajar y trabajar, Saludos. Javier. (15.02.2017)

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¡¡¡ STOP A LA CORRUPCION INSTITUCIONAL ¡¡¡

El día 9 de mayo de 2006 Fórum y Afinsa fueron intervenidas, aplicando unas medidas cautelares que  causaron su quiebra, con unos argumentos contrarios a la Ley. Desde entonces han pasado 11 años, sin juicio  o sin sentencia firme, 11 años sin los ahorros de toda una vida, 11 años sin los activos que legalmente habíamos adquirido, 11 años de muertes, ruinas, suicidios y vidas truncadas por instituciones corruptas.

 

9 DE MAYO    DIA DE EUROPA

¡¡¡ Una mierda¡¡¡

 

9 de mayo

¡¡ DIA CONTRA LA CORRUPCION  DE LAS INSTITUCIONES¡¡

9 de mayo

11º aniversario de la intervención de Fórum-Afinsa

11 años sin justicia

11 años sin derechos

11 años sin nuestro dinero

11 años expropiados nuestros sellos
11 años sin vida