domingo, 28 de febrero de 2016

72 DÍAS PARA EL 10º ANIVERSARIO DE LA INTERVENCIÓN contraria a la legalidad DE AFINSA y FÓRUM






QUEDAN 72 DIAS PARA EL 10º ANIVERSARIO

DESPUES DE 10 AÑOS TODO SIGUE IGUAL
 
¿Qué nos diferencia de los casos de las acciones de Bankia, las preferentes, las subordinadas...?
 
         Hace solo unos días, Bankia tomaba la decisión de devolver el dinero de las acciones a los accionistas que las adquirieron libremente en su momento.
         A estas alturas de la película, nos vamos a permitir generalizar, después de haber visto todo lo que llevamos viendo de unos y otros casos en todos sin excepción se trata de corralitos creados por  el anterior gobierno del gran Zapatero I, donde en realidad se trataba de tener cautivo el dinero de los ahorradores para salvar a las entidades financieras.
        Las Subordinadas y Preferentes entre 2008 y 2011, y las acciones de Bankia en 2011, por un banco creado por Zapatero y Elena Salgado (2010) al frente del cual pusieron, ellos, a R. Rato cuando ya iba a la deriva y le permitieron la emisión de Acciones.
       
         Pero todos los demás casos ya se han resuelto a favor de los ahorradores, y en todos ellos un denominador común, todas eran entidades quebradas, insolventes, salvadas con el dinero de todos los españoles y por supuesto, también con el nuestro.
         A todas ellas, además,  les une el mismo trato que le dispensa los medios de comunicación y las asociaciones. Y es que cuando se refiere a ellos, tanto los titulares como el contenido del artículo, el mensaje que pretenden transmitir es el de: Hay que ayudar a solucionar el problema de las víctimas,  independientemente de quien sea el culpable. Dejan claro que el objetivo principal es solucionar el problema a las víctimas que no pueden vivir sin sus ahorros.
         Pues bien esto es lo que nos diferencia de todos ellos, a nosotros no nos dan ese trato, durante estos 10 años, la prensa y determinadas asociaciones, cuando se refieren a nuestros casos (Fórum o Afinsa), lo que parece preocuparle es: meter a los antiguos administradores en la cárcel, para que alguien pague por esta situación, y no importa que sean o no culpables.
         Como si con el encarcelamiento de alguna persona nosotros solucionáramos nuestro problema. Pues NO, no solucionamos nuestro problema, porque es el mismo, que el de los preferentitas o el de los accionistas de Bankia, no podemos vivir sin nuestro dinero.
         Pero está claro que (salvo honrosas y admirables excepciones), la prensa está en contra de que tengamos el mismo trato, la prensa no nos perdona haber sido arruinados por una intervención del gobierno de PSOE en contra de la legalidad y es comprensible, pues si no  resultan cúlpales, los antiguos gestores, se destaparía el mayor escándalo  de corrupción institucional del los últimos años.
         Pero más lamentable que la prensa tenga esta actitud, lo es que la tengan algunas asociaciones de perjudicados que dicen defender a los clientes.
         Y no es que a nosotros, lo que pueda decir la prensa, nos preocupe, lo que hace que esto sea realmente un problema es que, lo queramos o no, si algo se repite un día sí y otro también en los medios de comunicación crea una opinión pública, una falsa "verdad" colectiva,  que puede terminar influyendo en una sentencia, que termine por darnos "las cabezas" de los antiguos administradores en una "bandeja de plata" y  que nos deje sin nuestro dinero.     
      Y, mientras tanto, los que tomaron la decisión de intervenir en contra de la ley, y llevar a la insolvencia a las empresas, se estarán riendo de todos nosotros.








Después de 10 años todo está en el aire

Para muestra lo sucedido con la BNP- Matriz del Banco Madrid- que tras ser intervenidos, ahora, en EEUU, la FinCen, institución que potenció la intervención retira la acusación por blanqueo

Uno de los exaccionistas de BPA afirmó que la nota del FinCen llegó en un “momento cuestionable”, puesto que el juez podía emitir “en cualquier momento” un fallo sobre la demanda que interpusieron contra el Tesoro y su agencia de prevención de lavado de dinero en el Tribunal de Distrito de Columbia. A su juicio, “el FinCen tenía una necesidad inmediata de impedir un posible fallo adverso”. Leer más...


















sábado, 27 de febrero de 2016

Otro 5 % para los afectados por la intervención de Afinsa




Es posible que dentro de pocas fechas los afectados por la intervención de Afinsa recuperen otro 5% de sus inversiones en filatelia.


 Esto se debe, al igual que ya ocurriera con Fórum,  a que la AEAT ha procedido a la devolución del Impuesto de Sociedades cobrado "indebidamente" por parte de Hacienda, al seguir con la hipótesis de que se trataba de empresas de carácter financiero y a la devolución de parte del IVA, que de la misma manera  consideran cobrado "indebidamente", al seguir con la hipótesis de que se trataba de empresas de carácter financiero.


No nos pidáis que lo expliquemos porque es incomprensible desde un punto de vista racional y lógico, habiendo sentencias firmes que dictaminan que se trataba de empresas de carácter NO financiero . Ahora bien, después de las aberraciones que hemos visto estos 10 años vamos entendiendo la peculiar idiosincrasia del sistema judicial español, y  podemos entender eso y todo lo contrario.


Esto, y no es más que una hipótesis, pero me malicio yo que no se trata más que de sacar otro titular en el que parezca que nuestro problema está solucionado, y que parezca también que es papá estado que se apiada de nosotros dándonos más dinero.


No tenemos comunicación oficial por parte de la AACC, de que se vaya a repartir ni en que fechas, como podéis ver en su página. Pero hay medios que ya han adelantado esta noticia, como Mercado de Dinero.








http://www.administracionconcursalafinsa.com/

CRONICAS DEL JUICIO CONTRA LOS INTERESES DE 199.000 AHORRADORES día 26/02/2016




Por Eduardo Berbis presidente de la Agrupación Nacional de las asociaciones de Víctimas de la Intervención de Fórum y Afinsa (ANVIFA).











¡¡¡...... ESTÁ USTED MINTIENDO Y USTED LO SABE...!!!
 
¡¡¡.....LAS SUBASTAS QUE HA REALIZADO LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL, HAN SIDO UN DESASTRE QUE HAN HUNDIDO AL SECTOR FILATÉLICO...!!!
 
 
Buenas noches, Titular que nos ha dejado un pequeño incidente provocado por el Sr. Fiscal y subtitular que también pertenece al mismo testigo.
Comenzamos con la última sesión del mes de Febrero que ha recogido las declaraciones de 11 testigos, clientes, empleados y profesionales autónomos.
 --En aquella época el banco de Santander me daba un 10% en fondos garantizados, en cta.cte. daban el 8 y el 9%, en el Barclays al 7 o al 5%--
Por vídeo-conferencia declaran tres testigos, D. Arturo Aulet Barros, Ingeniero Técnico Industrial; Dª María Dolores Castelo Agra, Técnico de Empresas Turísticas; y D. Carlos Gutiérrez López, Agente Comercial en situación de retirado. En todos los casos el letrado de la defensa D. Javier Gómez de Liaño es quien pregunta y las respuestas de los tres testigos se pueden resumir en los siguientes puntos:
 
- Soy coleccionista desde pequeño y conozco bien el sello. (Sr. Aulet)
- Por supuesto que me explicaron todo. Yo se cómo se revaloriza el sello. (Sr. Aulet)
- Yo tenía 5 contratos y mi esposa otros 5. (Sr. Aulet) 
- Sabía que podía llevarme los sellos o dejarlos en depósito. Opté por dejarlos por seguridad, fiabilidad y confianza en la Empresa.(Sr. Aulet)
- Claro que sabía la diferencia con otros productos de los bancos. (Sr. Aulet)
- Pedí la filatelia y a día de hoy aún no la tengo. (Sr. Aulet)
- Cuando se produjo la intervención, para mi expolio, es evidente que fue un golpe muy fuerte y la justicia debía ser más diligente con estos casos. ( a preguntas del Sr. Fiscal, el Sr. Aulet)
- No escogí los sellos, me los adjudicaron. ( a preguntas del letrado Sr. Reyes, el Sr. Aulet) 
- Quise diversificar a través de una persona de toda nuestra confianza. (Sra. Castelo)
- Mi marido era Economista y Diplomático y por tanto no tuvimos ninguna duda en hacer las operaciones. (Sra. Castelo)
- Todo fue explicado correctamente, por eso entramos toda la familia. (Sra. Castelo)
- He pedido la filatelia, de 3 contratos me dicen que uno le falta adjudicación, en otro que está deteriorada y.... (Sra. Castelo) 
- Sí se los sellos que tengo, están referenciados en los contratos. (a preguntas del Fiscal, Sra. Castelo)
- Se que todos los sellos que Afinsa me vendía eran válidos y para nada me suena lo que usted me dice. (Sra. Castelo)
- Por supuesto que estoy convencida de que la filatelia se ha revalorizado desde que la compré. (a preguntas del Fiscal, Sra. Castelo)
- Claro que quiero mis sellos y quiero hacer valer mi derecho de recompra. (A preguntas del Fiscal, Sra. Castelo)
- Nunca he tenido conocimiento de sellos, falsos o deteriorados. ( a preguntas del Letrado Sr. Guerrero, Sra. Castelo)
- La valoración que ellos dan a la filatelia es del 5% porque eso es lo que dan como dinero.( a preguntas muy acertadas de la letrada Dª Isabel Cámara, Sra. Castelo)
- Ellos pretenden que en el momento de coger la filatelia, renuncias a todo y te das por pagado en el 100% de la inversión. ( rematando la pregunta anterior de Dª Isabel Cámara, Sra. Castelo)
- Hablé con dos Directores del Banco Santander y de Barclays y me dijeron que era una operación estupenda. (Sr. Gutiérrez)
- Sí, me dijeron que se podían pignorar ante notario los contratos para servir de aval en la concesión de un crédito. (Sr. Gutiérrez)
- Lo dejé en las cámaras por que tenían un seguro que me garantizaba su conservación. (Sr. Gutiérrez)
- He pedido la filatelia pero me exigen que renuncie al derecho de recompra y no sé qué valoración están dando. (Sr. Gutiérrez)
- Tengo varios correos del despacho Gil Robles en los que me dicen: que la filatelia no vale absolutamente nada; en otro me dice que vale poco; en otro que las subastas se están haciendo por precio inferior al 5%; en otro que pida el 5% y me olvide de los sellos; y en otro me dice que si recojo la filatelia, me va a cobrar el 2% del total del contrato. Si los sellos no valen nada y además no cobro nada, cómo me va a cobrar un 2%? (Sr. Gutiérrez)
- No vi los sellos. No me hacía falta. ( a preguntas del Letrado Sr. Reyes, Sr. Gutiérrez)
- Cuenta un ejemplo sobre la compra de un frigorífico que no funciona al llegar al domicilio y ello por el tema de los sellos falsos o deteriorados. (a preguntas del mismo letrado, Sr. Gutiérrez)
- En aquella época el banco de Santander me daba un 10% en fondos garantizados, en cta.cte. daban el 8 y el 9%, en el Barclays al 7 o al 5%. Yo quería diversificar, podía haber sido oro o cualquier otra cosa. (a preguntas del letrado Sr. de la Morena, Sr. Gutiérrez)
- Ustedes me indicaron que pidiera el 5% que los sellos no valían nada. Pero no perder todos mis derechos como el despacho me indica.(a preguntas del Sr. Gil Robles, Sr. Gutiérrez)
- El Sr. Gil Robles pretende preguntar pero es de tal naturaleza su pregunta que la Presidenta le reconduce y no procede.
 
A continuación se procede a llamar a los testigos presentados por el Despacho de Gil Robles, entrando en primer lugar Dª María Teresa Sánchez Salinero, que fue Delegada de Zona de Afinsa en Salamanca y que pertenece a la Plataforma Blanca de Salamanca. El Sr. Gil Robles le pregunta sobre diversos aspectos de su trabajo, de los contratos que ofrecían a sus clientes, la operativa, forma de recibir los contratos y que, por sabidos y repetidos, obviamos comentar.
 
Comenta que de 2.600 clientes que podía haber en Salamanca, pedían ver los sellos unos 20 clientes, relatando el procedimiento que ya conocemos por otros testigos. Refiere que los cursos o seminarios se hacía en Cáceres, Valladolid o en Madrid. Servían para mejorar las habilidades comerciales, objetivos de las oficinas y temas varios. He pedido recuperar el 5% y espero que recuperaremos más.
 
Le pregunta el Sr. Fiscal sobre los niveles de los comerciales, producción mínima, sistema retributivo y si había puntos por cada contrato. Responde la testigo con el lógico escalado según la distinta producción que el comercial realizaba y le informa de los puntos que se concedía y después entra en si el cliente se interesaba más por la rentabilidad del sello o porque la inversión estuviera garantizada y tuvieran el interés que se prometía. Se da por satisfecho el Ministerio Público.
--Todos sabían que se vendían sellos---
El letrado Sr. Reyes además de otras preguntas sobre cursos se interesa por determinadas dificultades referidas a los sellos que la Sra. Sánchez no recuerda. El Letrado Sr. de la Morena se interesa por los cursos y si se les decía que debían vender los contratos por rentabilidad del sello o por el interés que se les ofrecía. Responde que todos sabían que se vendían sellos, pero que el cliente lo que buscaba era la garantía de su inversión y el beneficio. Dª Isabel Cámara se interesa por saber si además de empleada, también vendía y responde que sí, que tenía una cartera de clientes. Teníamos un conocimiento de filatelia básico. Teníamos confianza en la empresa y por eso nos hicimos clientes mi familia y yo.
 
Entra a preguntar el Sr. Gómez de Liaño, letrado de las defensas y pregunta sobre la formación recibida por parte de Afinsa. Recuerda usted, le pregunta, si en ese curso que realizó en la Universidad de Extremadura fue el Primer Año del Curso y Doctorado de Empresas, Finanzas y Seguros. Sí, lo recuerdo, responde la Sra. Sánchez. Usted recuerda si el Director de ese curso era D. José Luis Coca. Sí, lo recuerdo, responde. Recuerda si entre las materias que se daban, una de ellas era la relacionada con los Bienes Tangibles. Sí lo recuerdo. Usted recuerda que entre otros temas, se trataba la diferencia que existía entre la actividad de Afinsa y la inversión en una entidad financiera. No lo recuerdo, hace tantos años. Cuando le pregunta sobre si es Presidenta de una Asociación en Salamanca, en un pequeño desliz responde que es "miembra" expresión que corrige de inmediato a miembro de la Asociación, además fue Secretaria de la Federación de Plataformas Blancas de Afectados de Afinsa.
 
D. Fernando Adame se interesa por los cursos de capacitación que daban a los comerciales que dependían de la Sra. Sánchez y responde que no se trataba de confundir a nadie, se explicaba las diferencias y que la empresa podía devolver ese dinero y unos intereses por que detrás había unos sellos y que confiaba en la empresa y que se revalorizaban los sellos. No recuerda cómo tenían que tributar pero sí recuerda que algunos clientes les consultaban cómo hacerlo.
 
La siguiente testigo Dª María Teresa Crespo de la Rosa que también es interrogada por el Sr. Gil Robles. Es abogada en ejercicio y era cliente de Afinsa. Confirma que los contratos venían ya redactados tipo adhesión, los leyó, los estudió y aceptó su contenido que era bastante claro. Los sellos venían reflejados en el Contrato, el dinero estaba garantizado y eso era lo atrayente de la inversión. No llegué a ver los sellos y lo más aconsejable es que los guardara Afinsa para que a la hora de venderlo no tuviera problemas con su estado. Por eso firmé el contrato de depósito y por la confianza que tenía en la amiga que era la asesora.
 
Fui Presidenta de la Federación de Plataformas Blancas de Afinsa y de la Blanca de Sevilla. Luego la de Sevilla se dividió y estoy en la Transparente. Yo quiero el dinero, no quiero los sellos. A preguntas del letrado Sr. Reyes se ríe la Presidenta del Tribunal y ello por que utiliza la expresión "sinalagmático", cosa muy técnica. Todas las dudas que tuve me las aclaró la asesora, le vi con firmeza y confianza. La Empresa con muchos años en el mercado. Avalada por el Ministerio de Economía. Pregunta, como no podía faltar, por los sellos deteriorados, etc. etc.,.
 
Dª Isabel Cámara pregunta sobre cómo se ha dirigido la Administración Concursal a la Sra. Crespo, mediante documento en el que se reseñan los contratos y que si en esos documentos se indica que la filatelia sea falsa, esté deteriorada o tenga algún problema. La respuesta es no. Intenta que la testigo responda sobre la conciencia que tiene de la minusvaloración de la filatelia en las subastas que está haciendo la Administración Concursal y si comprende por qué se puede producir esa bajada y la Sra. Crespo responde que ella no entra en cuestiones sobre las que no entiende pero, a preguntas sobre las mismas subastas de inmuebles y la minusvaloración que estos también están sufriendo, la Sra. Crespo responde que sí conoce la circunstancias que han influído en esas bajadas.  
 
El Sr. Gómez de Liaño requiere que la testigo le confirme la cuantía que tiene invertida en Afinsa y que resulta no superar los 10.000,00€. Seguidamente pregunta D. Fernando Adame se interesa si le informaron que invertía en filatelia y responde que las conversaciones giraban en torno a la rentabilidad, el capital, a mi no me interesan los sellos. Eran unos sellos que valían como papel decorativo o para un cuarto de baño. El beneficio que obtenía venía del tema filatélico, de unos sellos. Ahí tuvo que reconocer que sí, pero con retranca. Se obtenía de los sellos, sí. Que si no encontraban comprador de esos sellos que Afinsa lo compraba. 
 
Seguidamente y para ser preguntada por el Letrado D. Josep Riba Ciurana, se llama a Dª África Calleja Granado, de profesión abogada y que se encargó de las negociaciones entre Central de Compras y los proveedores homologados una vez que la intervención de Auctentia/Gamai y la propia C. deC. paralizaran los pagos a los mismos. Entre esos proveedores se encontraba FILASIL siendo unos de sus socios D. Ramón Soler. Se pusieron en contacto con D. Ramón Egurdibe. Durante toda la intervención se exhiben algunos documentos, burofax, informes. Se comentan las distintas alternativas sobre material revisado sin haber pagado, material revisado con fecha de pago posterior y material pendiente de revisar. Se comenta que FILASIL quedó en 10º lugar sobre 15 proveedores en cuanto a porcentaje de cobro se refiere. El día de la firma se iban firmando los acuerdos y el Sr. Egurdibe daba orden al banco por vía fax para realizar las transferencias. Nunca intervino D. Ramón Soler ni desde dentro ni desde fuera en las negociaciones ni en los acuerdos.
 
Pregunta el Ministerio Fiscal que quién era el Director de C. de C. pero responde que no conocía más que estaban el Sr. Soler y el Sr. Blázquez, pero no recuerda quien era el responsable. Yo no hablé con mis clientes sobre los márgenes que obtenían con sus ventas a C. de C. respecto de otros clientes. Dª Isabel Cámara confirma que todo aquello que podía tener defectos por cualquier causa, se devolvía al proveedor.       
 
A continuación entra el testigo Jordi Casals Graells, que fuera Director del Departamento de Administración, Logística y Ventas en C. de C. y de profesión economista. Le pregunta D. Josep Riba Ciurana y tres fijar fechas y puestos por los que pasó hasta llegar a C. de C. como responsable, momento en el que ya no estaba D. José María Cercos. Repasan las funciones que se realizaban bajo su dirección y le muestra algún documento con el Organigrama de C. de C. Confirma que el papel de D. Ramón Soler era el de un "outsourcing" y en concreto se ocupó de buscar una nueva oficina, de organizar la logística y organización. No tenía secretaria, iba tres o cuatro días por la oficina. La verdad echaba un cable y ayudaba bastante. 
 
En otro documento que es el Acta de Resolución de los Contratos Laborales firmado por el propio D. Jordi y D. Ramón Egurdibe se confirma que D. Ramón Soler no intervino ni de forma directa ni indirecta en las negociaciones para esa resolución. El Sr. Fiscal le muerta otro documento que resulta ser otro organigrama y en el que al parecer figura D. Ramón Soler como Director. El testigo dice no recordar ni conocer ese documento ya que es de antes de que él entrara. Contesta a otras preguntas más sin ninguna relevancia. Interviene el letrado Sr. Reyes pregunta si hay expertos de categoría reconocida en C. de C. y si en Afinsa también los había de carácter equivalente contesta el testigo.
 
La siguiente testigo Dª Yolanda Hoya Vilarasau que fue Secretaria de D. Albertino de Figueiredo y D. Carlos de Figueiredo durante tres años y los seis últimos sólo de D. Carlos y que es preguntada por D. Fernando Adame y a lo largo de la sesión le muestra varios documentos e informes que han sido reconocidos por la testigo como su redactora. Algún informe confiesa que se lo entregó grabado D. Carlos por su extensión. Se interesa por saber si veía a los responsables de departamentos despachar con D. Albertino o con D. Carlos, a lo que responde que algunos si los veía y otros supone que sí.
 
En la página 7 del último informe presentado se habla de Valores y quiere saber si D. Juan Carlos Moran era el responsable de Valores. Manifiesta que no sabe si se solicitó algo o se quejó el Sr. Morán a D. Carlos sobre algún problema, solicitar ayuda con filatelia y a todo responde que no, o no sabe o por discreción no contesta. En otro informe presentado requiere saber el Sr. Adame si en la página 7 que se refiere a Valores y pregunta si D. Juan Carlos Morán solicitó más espacio para filatelia, si hubo alguna mudanza, nuevas instalaciones, a lo que contesta que sí, en la calle Tellez. 
 
D. Joaquín Reyes pregunta por expertos en filatelia, y otras cosas sin relevancia; y el Sr. Guerrero se interesa por la filatelia del Sr. Guijarro.
 
Se llama a D. Germán Bastwitch, Ingeniero de Minas y Comerciante Filatélico. También le pregunta el letrado D. Fernando Adame. Confirma que colecciona sellos desde los 6 años. Experto filatélico en España y Colonias. Soy jurado Nacional e Internacional. Vendió sellos a Afinsa en alguna ocasión. Con las cantidades que compraba Afinsa se podía conseguir al 8% del valor de catálogo. No era un problema de calidad, era un problema de cantidad. Conozco a D. Frances Graus, ya retirada aunque a mi conoce por tener una gran amistad con él. Tenía una base de datos grandísima. era Perito Judicial en Barcelona. 
 
El Sr. Graus emitía informes, expedía certificados y muchos coleccionistas acudían a él. Era la primera autoridad en sellos. Para expertizar un sello es muy delicado. Un sello puede tener muchas variables, sellos nuevos o usados, si tiene charnela o no, dientes mejor cortados, sellos sin dientes, conservación por alta humedad, si está lavado o no. Yo no utilizaría la plataforma Ebay para comprar sellos. Usted podría valorar los sellos de Afinsa 100 ó 150 millones de sellos y responde que no se atrevería. Cada uno es experto en una cosa. Conoce a D. Pablo Cuadra y sabe que estuvo trabajando en Afinsa y trabajó con él como empleado suyo. Respecto de las subastas que han realizado los AA. CC. han sido realizadas muy mal, nos han causado un trastorno al sector filatélico, las cosas que se sacan de forma excesiva y en momentos de crisis y, en resumen ha sido un desastre.
 
Comienza el Sr. Fiscal su parte y se interesa por los sellos que el Sr. Bastwitch le ha vendido a Afinsa para después hacer un repaso de los importes facturados cuya suma asciende a más de 13 millones de euros y entra en un terreno personal por el que D. Germán fue inspeccionado por Hacienda y de cuya inspección, una vez declarado todo como beneficios porque no tenía facturas de compra de la filatelia que vendió y que había atesorado desde los seis años, se compra en la plaza mayor, en filatelias, con amigos, etc. y  pagué el 15% correspondiente al beneficio total declarado y la sentencia fue absolutoria 
 
Aquí se mete con una factura del Sr. Graus y le quiere adjudicar que los sellos eran suyos y el testigo, que ya venía molesto por la insistencia del Fiscal en el tema de las facturas anteriores, empieza a responder con otro tono, terminando por decirle en su cara que era mentira lo que estaba diciendo y que además lo sabía. El Fiscal dice que no admite la segunda parte respecto a que lo sabía, como si la primera respecto de que es mentira sí la aceptara, pero lo cierto es que la Presidenta resuelve el incidente, al menos eso creíamos pero de nuevo el Sr. Fiscal vuelve a la carga y le repite, entonces esos sellos no eran suyos a lo que el testigo contesta: "se lo vuelvo a repetir" (lo que en términos de deducción se puede interpretar como: le vuelvo a decir que miente y además lo sabe). Bien, la Presidenta que ha estado a la altura de las circunstancias y ha demostrado, una vez más, ser una gran magistrada, reconduce al Fiscal y le dice que ya está contestada la pregunta.
 
Continua el Sr. Fiscal con otras cuestiones de sellos y facturas pero que ya dejan de tener interés después del nivel en el que se ha situado el interrogatorio con el incidente anterior. Pregunta D. Joaquín Reyes sobre el negocio del Sr. Bastwitch y sobre el título que ostenta D. Germán que lo tiene adjudicado por Alemania con unas exigencias que pocos logran cubrir, además de saber alemán. Y el Sr. Gómez de Liaño interviene para confirmar que la sentencia de hacienda fue absolutoria y además con informe favorable de la Fiscalía Anticorrupción y es desestimada su proposición de que el testigo ha sido interrogado como acusado.   D. Adrián Dupuy quiere saber el nombre de la inspectora resultando ser Dª María del Carmen Suarez Llorente quien el día de la firma de las Actas no apareció según manifiesta el propio testigo.
 
El siguiente testigo D. Arturo Blázquez Gómez de profesión Economista en el área de Administración y Finanzas y que trabajó en C. de C. a quien pregunta D. Fernando Adame. Fue el responsable de las tiendas de Filafinsa y del material que se vendía. Las preguntas del letrado se escuchan de forma nítida pero las respuestas no son del todo inteligibles y por eso  no transcribimos toda la sesión. Le pregunta sobre D. Carlos de Figueiredo, aspectos de catálogos, sellos de especímenes, hablan de un experto y perito de EE. UU. llamado Stephen Washburne que vino a expertizar esos sellos. Hablan de modificación de precios o influencias en editores para cambiar precios, que lo niega el testigo. 
 
Afinsa no compraba material filatélico de mala calidad, los técnicos revisaban todo y se devolvía aquello que podría estar defectuoso, se hacía mensualmente. La homologación de los proveedores venía en el protocolo de Afinsa y era bastante exigente. Hablan de una material venido desde V.P.H. de Holanda y algún defecto que pudo haber y se confirmó mediante expertos y peritos de Holanda que el óxido que tenían los sellos por la humedad del país no iba a más y los sellos eran perfectamente válidos. El Ministerio Fiscal entra a preguntar y trata de fijar que el dictamen del Sr. Graus sobre esos sellos, eran precisamente sellos que él mismo había vendido, cosa que el testigo no puede confirmar aunque cree que no era así.
 
El resto de su interrogatorio transcurre sobre tema de catálogos y la posible influencia de Afinsa en los mismos, pero nada digno de destacar. El letrado Sr. Reyes quiere saber algo referido a los sellos del Sr. Guijarro y a temas contables que el testigo no llevaba y el Sr. de la Morena se interesa por el precio al que vendía a Afinsa, con qué margen, quien decidía esos parámetros, el testigo responde que había un contrato entre Afinsa y C. de C. y él no ponía precios ni sabía márgenes.
 
El último testigo es Dª Cristina Blázquez Gómez, psicóloga, a la que también pregunta D. Fernando Adame. Trabajó en el departamento de recursos humanos de Filafinsa. Confirma que se hacían unos informes periódicos valorando la actuación del personal. Reconoce haber hecho el informe que le presentan. Se ocupaba de los cursos formativos y confirma que se pusieron en marcha. Le pregunta si D. Juan Carlos Morán le solicitó alguna necesidad, algún curso o cuestión, pudiendo acceder directamente a la Sra. Blázquez para realizar las peticiones que quisiera hacer. Cosa que niega la testigo que hiciera el Sr. Morán. 
 
De las dos o tres preguntas siguientes no sabe o no se acuerda. Sí recuerda que se hacían encuestas de clima laboral que consistían en pulsar las necesidades del personal, tanto materiales como anímicas del personal. Sí recuerda que en el departamento de valores estaban descontentos con la dirección y señalaban a D. Juan Carlos Morán, tomándose medidas y deponiendo de su cargo al Sr. Morán. No recibió solicitud concreta de D. Juan Carlos Morán para cursos o solucionar algún problema que existiera. 
 
No pregunta nadie más y se da por levantada la sesión en el largo día de hoy. Nos emplazan para el martes día 1 de marzo de 2016.
 
Muchas gracias, disculpas por el retraso y un abrazo.        






______________________________________________________________________________



Intereconomía TV


Xavier Horcajo y Eduardo Berbis en Redacción Abierta Tarde Días 25 Y 26-02-2016

(Por gentileza de Villa)



___________________________________________________

Crónica de Mercado de Dinero

Un experto filatélico asegura que la intervención hundió el mercado español


escrito por Redacción.JAP 26 febrero, 2016

sellos plaza mayor

La última sesión de la semana ha dejado varios testimonios reveladores, pero despunta por su contundencia las palabras de Germán Batwich, ingeniero de minas, comerciante filatélico y coleccionista desde su más tierna infancia. Tras un balance que gira en torno a la lógica del negocio legítimo de Afinsa, ha culpado directamente a la Administración Concursal de moverse en favor de nadie con subastas irracionales. “Mi opinión personal es que lo han hecho muy mal, han creado un trastorno al mercado filatélico hasta llegar a hundirlo. Si las cosas se hacen con prisas… los sellos tenían un valor, lo tienen, pero si de repente se saca todo al mercado en cantidades desproporcionadas, es un desastre”. Leer más...


jueves, 25 de febrero de 2016

CRONICAS DEL JUICIO CONTRA LOS INTERESES DE 199.000 AHORRADORES día 25/02/2016


Por Eduardo Berbis presidente de la Agrupación Nacional de las asociaciones de Víctimas de la Intervención de Fórum y Afinsa (ANVIFA).


 --Hoy se pueden hacer operaciones con Stanley Gibbons exactamente igual que en su día con Afinsa--


Buenos días a todos. Sesión corta pero intensa, interesante y muy ilustrativa como trataremos de trasladar en nuestro particular reflejo escrito de lo ocurrido en la vista de hoy. Comenzamos.

 

Comparece D. José Luis Coca Pérez en su papel de primer testigo de la mañana, Profesor de Universidad en la especialidad de Gestión Financiera en el área de Contabilidad Financiera. A preguntas del Sr. Gómez de Liaño manifiesta que realizó su Tesis Doctoral sobre la Inversión Filatélica. Ha publicado varios tratados y participando en Congresos Nacionales como Internacionales, versando el 80% de ellas en los Bienes Tangibles de Colección y de ese 80%, el 60% fue en Filatelia.

 

Manifiesta que, además de publicar su Tesis Doctoral, ha dirigido otras CUATRO Tesis Doctorales y dos Diplomas Avanzados de Investigación que es la antesala de las Tesis. Dos de ellas de Filatelia, dos de inversión en Bienes Tangibles de Numismática y en Mayo de este año se ve otra Tesis sobre la inversión en numismática, en concreto sobre la moneda de la libertad, que es una moneda de inversión americana.

 

Entró en el año 92 como Director Regional de Afinsa en Extremadura. Dejó el Departamento de Estudios y Análisis de Banesto para regresar a su tierra y aceptó después de estudiar desde el propio Departamento del Banco en el que trabajaba, quien era Afinsa y su crecimiento.

 

Todos los años se hacían más de cuatro o cinco cursos; se diferenciaban estos productos de las inversiones financieras; existe una publicación editada por el Instituto Superior de Técnicas y Prácticas Bancarias, (prologado por el actual Ministro de Hacienda D. Cristóbal R. Montoro) titulado Manual Financiero-Fiscal del Ahorro, la Inversión y el Seguro, que es utilizado para los opositores que quieren trabajar en Hacienda y en su capítulo 11 se tratan los Activos no Financieros, Alternativos o Tangibles y ese libro se daba en los cursos.

 

Es más, hoy mismo están en vigor esos mismos contratos en España. Hoy se pueden hacer operaciones con Stanley Gibbons exactamente igual que en su día con Afinsa; ahora mismo, si yo quiero hacer un contrato de compra con un contrato de venta, lo puedo hacer con Stanley Gibbons, que se creó 4 o 5 años después de aparecer el sello, en torno a 1.845 más o menos.

 

Siguió el Sr. Coca dando sus respuestas con toda clase de nombres, datos y referencias a los controles sobre la Organización Comercial, el trato e información a los clientes, la ética y claridad de Afinsa y llegó a nombrar aspectos muy cualificados sobre sellos concretos, nombrando a la banca, actividad a la que se trasladó el conocimiento y bondades del sello como inversión como afirmó el Doctor D. Carlos Bazar, Presidente de la Banca Italiana con ocasión de la Apertura de la Exposición Filatélica de 1959, que definió la filatelia de la siguiente manera:

 

- El sello de correos ha entrado en la categoría de inversiones preferentes. 

- Está describiendo claramente el carácter de una letra al portador.

- Con elevación constante del valor.

- Pagadera a la vista en el mercado mundial.

- No produce rédito continuado pero el interés se capitaliza automáticamente.

 

Una definición perfecta, continua el Sr. Coca, de lo que es la revalorización de la filatelia. Nombra más entidades financieras como Argentaria y Caja Madrid con publicaciones referidas al sello y su efectividad en el ahorro y nombra al Banco de Inversión más internacional hasta su cierre, Salomon Brothers que cada año publicaba un estudio con los 20 activos que debería tener una cartera de inversión, 10 financieros y 10 en bienes tangibles, situando a la filatelia en primer lugar cuando se invierte a diez años, por encima del Bono Americano y de las Acciones.

 

Finaliza el Letrado D. Javier Gómez de Liaño con otras cuestiones sobre las características que como cliente tenía el Sr. Coca, su familia, su participación en el tema del Convenio de Viabilidad, la escasa, nula y confusa información de los AA.CC., que ha participado en las actividades docentes que ha promovido Afinsa, dando 10 o 12 seminarios en distintas universidades y recuerda que en la Universidad de Extremadura hay una asignatura que se llama Administración de Inversiones Alternativas que se sigue impartiendo. 

 

Entra en Sr. Fiscal con el tema de contratos, sellos referenciados a catálogos, precios en listas propias de Afinsa, revalorización más alta que la banca y poco más. La Abogada del estado pregunta sobre las características de la revalorización de un sello a lo que el Sr. Coca responde que son la escasez, la calidad, la demanda o aceptación y la accesibilidad por su coste. 

 

D. José María Guerrero pregunta sobre los sellos del Sr. Guijarro, falsos, manipulados o de escasa valía. El Sr. Gil Robles se interesa por saber qué es un experto cualificado en filatelia, si en Afinsa había expertos. Le siguen preguntas de Dª Isabel Cámara, D. Joaquín Reyes, Dª. Ana de la Morena y Dª Catalina Abajo, lo que demuestra el interés que ha despertado el testigo pues sus preguntas, en casi todos los casos, van encaminadas a conocer cuestiones técnicas o especialidades de la filatelia, o un tema sobre la contabilidad financiera o mercantil. D. Manuel Rico se interesa sobre cuestiones de cantidad y calidad respecto de los sellos y cuales se pueden encontrar en el mercado, bien para invertir o para colección.

 

Comparece a continuación D. Camilo Prado Román Profesor Universitario de la Universidad Rey Juan Carlos en la especialidad de Finanzas, Economía Financiera y Contabilidad. El letrado D. Javier Gómez de Liaño destaca el papel importante que realizó el padre del testigo, su curriculum, su Fundación y la asistencia al primer curso que se dió en la Rey Juan Carlos, con su correspondiente titulación. En ese curso se dieron materias relacionadas con la inversión en productos financieros, inversión en Bienes Tangibles, filatelia, monedas, cuestiones de la economía en general, ética y los profesores eran de la Rey Juan Carlos, de la Universidad de Sevilla y de la Empresa.

 

Ha sido co-autor de una publicación sobre análisis de mercados que no hemos logrado entender el título completo; le pregunta sobre su relación con Afinsa como cliente, que no arrojó ninguna duda, que invirtió para diversificar, que sabía que eran productos diferentes a los financieros, que entendió los Contratos perfectamente porque eran claros y concisos; no tuvo relación con los AA.CC., no está en ninguna Asociación, no recuerda si ha reclamado la filatelia y poco más para destacar.

 

No se realizan más preguntas salvo la de D. José María Guerrero sobre las clases impartidas en la Universidad, siendo su duración de unas 300 a 500 horas, con título propio aunque el declarante no recuerda los créditos que suponían, sin perjuicio de la pregunta sobre los sellos del Sr. Guijarro. ( como las "duracell")

 

Seguidamente se llama a D. Luis Tomás Díez de Castro, que es Catedrático de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad Rey Juan Carlos y cuya trayectoria de preguntas, por parte del Sr. Gómez de Liaño y de respuestas por parte del testigo vienen a seguir una línea muy similar al anterior compareciente, en su condición de cliente de Afinsa y en su condición de Universitario que impartió cursos o conferencias, por lo que obviamos repetir aspectos ya relatados.

 

Pregunta el Sr. Fiscal sobre la NO inversión del testigo en Afinsa a lo que respondió que tampoco invierte en Acciones y que su política es tener el dinero líquido. Ni siquiera en plazos fijos que se los ofrecen en su banco. D. Joaquín Reyes pregunta si una inversión de rentabilidad fija es una inversión en bienes tangibles, a lo que el testigo comienza a justificar su imposibilidad de responder pero la Sra. Presidenta le exime de ello al argumentar que no ha venido preparado con documentación o informes capaces de facilitar ese resultado.

 

Finalmente se llama al último testigo D. Fernando Aranaz del Río, cuyo curriculum vamos a tratar de repetir por su variado y extenso contenido académico: Ingeniero Superior Aeronáutico; Doctor Ingeniero Geógrafo; Diplomado en Óptica por la Universidad Complutense; Diplomado en ......Industrial por la Escuela de Formación Industrial; Diplomado en Comunidades Europeas por la Escuela Diplomática; ha sido profesor de la Universidad Politécnica; de la de Alcalá de Henares y de la UNED; pertenece al Cuerpo de Ingenieros......del Estado en calidad de Jubilado.

 

A preguntas de D. Javier Gómez de Liaño, el Sr. Aranaz continua diciendo que ha sido Vicepresidente de la Sociedad Filatélica de Madrid, ha sido Presidente de la Sociedad Técnico-Filatélica de Madrid, ha sido Presidente de la Federación Española de Sociedades Filatélicas durante seis años, ahora es Presidente de Honor, y lleva dieciséis años como directivo de la Federación Internacional de Filatelia de la que es en la actualidad Vicepresidente.

 

Ha recibido dos veces el Premio Álvaro Bonilla Lara con motivo de sus variadas publicaciones sobre filatelia y que entrega la Federación de Filatelia Americana. Afinsa es muy conocida en el mercado filatélico español. Ha tenido tres tiendas. Ha participado en difundir estudios y conocimientos sobre filatelia. Me consta que Afinsa ha participado en Congresos y Foros internacionales muy importantes y en concreto participó en el Congreso de la Unión Postal Universal que trajo a Madrid a ...........que era el Secretario General de la Unión Postal para dar una conferencia. Yo también participé en alguna conferencia.  


--- "La mejor referencia para fijar el valor de un sello son dos: uno, el precio del catálogo y el otro el precio que realmente se paga por el sello"(Aranaz).----


Yo soy Académico de la Real Academia.......de Filatelia y el Sr. Figueiredo era Académico de Honor, aunque hace varios años que yo no le veo por la Academia. A la pregunta de cuál es la mejor referencia para fijar el valor de un sello contesta el Sr. Aranaz que son dos: uno, el precio del catálogo y el otro el precio que realmente se paga por el sello. Cada catálogo tiene su equipo de técnicos o expertos y fijan sus precios en función de sus análisis del mercado. Si, el catálogo de Afinsa-Portugal era un referente en Portugal, aunque había otro, Simoes o algo así.

Hay que ser muy experto para hacer una valoración de una colección. Expertos de todo no hay. En el Hotel Palas hubo una excelente subasta organizada por Afinsa y guardamos el Catálogo como recuerdo y referente.  

 

Por cierto, cuenta una anécdota de aquella subasta en la que se subastó el primer sello falso de la historia que era español. El primer sello en España se emite el 1 de enero de 1850 y un mes y medio después ya hay un listo en Alicante que lo está falsificando. Por ese sello una firma italiana pagó 12 o 13 millones de pesetas. La Sra. Presidenta se interesa por la fecha en la que se celebró esa subasta y el Sr. Gómez de Liaño informa que el catálogo de la misma, al que ha hecho referencia el Sr. Aranaz, se encuentra incorporado a la causa.

---Llamó la atención en el mundo que unos días después de la Intervención de Afinsa, finales de mayo, en un Congreso en Washington, en una revista se anunciaba Stanley Gibbons con los mismos productos que Afinsa. (En españa se cierran dos empresas y en Inglaterra lleva más 150 años funcionando otra igual)( Aranaz)---


 

Le pregunta por la Fundación Albertino de Figueiredo y quiénes componían el Patronato, a lo que responde con algunos nombres como el del propio Albertino, Juan Antonio Cano, Carlos Figueiredo, Ramón Soler, Luis Alemany, Segundo Mesado (Director General de Correos), etc. y él mismo. Llamó la atención en el mundo que unos días después de la Intervención de Afinsa, finales de mayo, en un Congreso en Washington, en una revista se anunciaba Stanley Gibbons con los mismos productos que Afinsa. (En españa se cierran dos empresas y en Inglaterra lleva más 150 años funcionando otra igual). 

 

Queremos destacar que en el día de hoy la Sra. Presidenta, además de reconducir a algunos letrados en sus preguntas o ayudar a los testigos a que aclaren sus respuestas, se ha interesado en alguna ocasión por saber más detalles de algunos aspectos, bien sobre la revalorización, bien sobre la subasta o bien sobre alguna cuestión técnica.

 

De igual modo, pero en sentido contrario, tenemos que reprobar la conducta y falta de respeto del Sr. Fiscal que, en más de una ocasión ha sido sorprendido con una sonrisa  y mirada anodina y fuera de lugar, ya sea ante las preguntas del Sr. Gómez de Liaño, las respuestas de algún testigo o el extenso curriculum del último testigo.

 

Le pregunta D. Joaquín Reyes sobre el experto cualificado y ante la aclaración solicitada por el Sr. Aranaz, le concreta el contenido de su pregunta. Entra a preguntar Dª Ana de la Morena y refiere  qué catálogos gestionaba Afinsa de forma directa o indirecta. Concreta el catálogo Afinsa-Portugal. D. Fernando Adame ya pregunta sobre la Plataforma EBay y su venta de sellos. Responde que le gusta comprar los sellos en directo, tocarlos y verlos y que nunca ha comprado sellos en esas plataformas. 

 

Soy miembro de la Comisión Filatélica del Estado y soy miembro del Consejo Superior Postal del Gobierno y eso es por que algo sabré de sellos y por ser coleccionista. Se pueden comprar sellos a precios superiores a los que recogen los catálogos, responde el Sr. Aranaz y referencia una subasta a la que asistió en el día de ayer por la tarde en el Hotel Meliá y cuenta algunos detalles de la misma. Intercambian con preguntas y respuestas aspectos sobre las mismas cuestiones filatélicas, precios, catálogos, un sello suelto o una pareja, sobres y cartas, borde de hoja, borde dentado, escasez, aplicación de la norma de vender en la misma forma que se adquiere, lotes o sellos sueltos.

 
--Para valorar los sellos hay que hacerlo uno por uno. Hacerlo de otra manera es una barbaridad, sólo lo haría un animal (Aranaz)--


Francisco Graus es un super-experto. Es toda una autoridad. Lo que diga Graus sobre un sello iba a misa. El mejor de España. Le pregunta por D. José Jaime Martínez Millán que resulta ser un comerciante de la Plaza Mayor de Madrid y aunque dice no ser de la talla del Sr. Graus, refiere que es persona de fiar. Si hubiera que valorar una cantidad de 150 millones de sellos, que es mejor, hacerlo por catálogo o acudir a una referencia subjetiva externa, pregunta el Sr. Adame, a lo que responde el Sr. Aranaz que eso hay que hacerlo mirando sello por sello. Hacerlo de otra manera es una barbaridad, sólo lo haría un animal. A menos que sean todos iguales, hay que mirar filigrana, engomado, dentado, papel etc.

 

Aquí se levanta la sesión y nos emplazan hasta el día siguiente a las 9,30 horas.

 

Gracias y un abrazo.
___________________________________________________________
Crónica de Mercado de Dinero

Los hitos profesionales de Afinsa llegan a la Audiencia Nacional

escrito por Redacción.JAP 25 febrero, 2016
sellos-de-correos
La sesión del jueves, 25 de febrero, en la causa contra la directiva de Afinsa ha tenido, a pesar de su brevedad, un revelador testimonio. Fernando Aranaz del Río, prestigioso filatélico por trayectoria y actualidad, ha evocado ante la Sala los años dorados de la filatelia fundada por don Albertino de Figueiredo, y ha confirmado con rotundidad que su negocio de compra venta de bienes tangibles era no sólo real, sino que además apuntaba a cotas de excelencia. Leer más...

______________________________________________________________________
Crónica de ASAFFO


SESIÓN JUICIO PENAL AFINSA 25 DE FEBRERO DE 2016 / DECLARAN: JOSE LUIS COCA PEREZ / CAMILO PRADO ROMAN / LUIS TOMAS DIEZ CASTRO / FERNANDO ARANAZ DEL RIO
   Breve sesión la que se realizó hoy. Inicia con la intervención como testigo el profesor universitario José Luis Coca Pérez. Su tesis doctoral trató sobre la inversión en bienes tangibles y ha sido tutor de varias tesis doctorales y diplomados relativos al mismo objeto de estudio. Actualmente es el tutor de una tesis doctoral sobre la inversión en numismática que se publicará en abril-mayo de este año.

   Afirma haber conocido a Afinsa en el año 1992, momento en el que se encontraba trabajando en Banesto. Ese mismo año se le propuso incorporarse a la empresa. Fue el primer Director Regional (Extremadura) designado en Afinsa y lo hizo mientras se construía la estructura organizativa de la mercantil.

El testigo José Luis Coca Pérez en su declaración

   “Todos los años se hacían cuatro o cinco cursos de formación”, afirma al hablar sobre su vinculación a la empresa y su faceta como docente. Al ser preguntado sobre los tipos de contrato que usaba Afinsa, responde: “Se trata de inversiones en bienes tangibles… Los mismos contratos y modelo de negocio lo usa ahora mismo Stanley Gibbons (web de Stanley Gibbons) en Inglaterra”, y continua haciendo un comentario referente a los clientes que tenía la empresa intervenida: "Conozco clientes que son magistrados". Leer más...