CRONICAS DEL JUICIO CONTRA LOS INTERESES DE 199.000 AHORRADORES día 21/01/2016 (II parte)


            Por Eduardo Berbis presidente de la Agrupación Nacional de las asociaciones de Víctimas de la Intervención de Fórum y Afinsa (ANVIFA).



"La SEC hizo una investigación formal y no encontró nada irregular en las relaciones de Afinsa con las Empresas de EE.UU."
 

Buenas noches. Sí, si, soy yo, sorpresa para los que no os esperabais que hoy también hubiese sesión de la vista oral y después os dejo descansar hasta el próximo día 27 de los corrientes.

 

            La mañana ha sido mucho más amena, entrañable y en ocasiones llena de entusiasmo y vehemencia, tanta, que el declarante no dejaba preguntar a su propio abogado y hasta ha conseguido que el Tribunal hiciera algún gesto que hemos interpretado como sonrisa.

 

            D. Esteban Pérez, que continuaba hoy recibiendo las preguntas de los abogados defensores que en realidad han sido dos, D. Javier Gómez de Liaño y su abogado defensor D. Adrián Dupuy, ha continuado haciendo gala de sus variados conocimientos, de su experiencia como profesional en diversas áreas y de la proyección que Afinsa y sus empresas participadas tenían en EE.UU.

 

            El Sr. Gómez de Liaño se ha ocupado en dejar constancia de que "Afinsa Mañana" era el proyecto para que todo el equipo directivo se formara en los aspectos de gestión, en las distintas áreas de negocio, que realizara cursos y encuentros con profesionales de la mejor talla, el propio D. Esteban les impartió lo que denominó "la Teoría del Caos", el mundo de los negocios complejos, calidad y mejora de todos los procesos y todo ello para que los responsables que conformaban ese equipo directivo tuvieran la mejor formación en todos los niveles.

 

            Después ha destacado la labor de Auctentia en el área del Arte y el interés de D. Juan Antonio Cano en que las aportaciones y conocimientos de D. Esteban fueran un valor añadido al desarrollo y futuros proyectos que Afinsa, a través de su grupo de empresas, tenía previsto implementar, no sólo en EE.UU. sino en otros continentes.

 

            Se plantearon la adquisición de Galerías de Arte, Almirante, Maes, se firmó un acuerdo con Filarte, compañía líder en Italia y que cotizaba en bolsa, se creó Filarte-España con el 50% de Filarte Italia y el otro 50% Afinsa, hubo acuerdos y colaboraciones con la Sala "Retiro" de Caja Madrid, había un proyecto de fundar un Museo Virtual en Internet para ver las obras en 3D, llamado Bröhandesing.

 

            Destacaremos en esta línea que el Museo de Artes Decorativas, en la calle Montalbán, 12 de Madrid, ostenta una colección de Cristal de Diseño, la más importante y completa del mundo, gracias a la dación en pago que alcanzó la cifra de 800 millones de pesetas que Afinsa y el BBVA acordaron con el Gobierno Español y que entregaron al Ministerio de Cultura. Esta colección ha sido vista en varios Museos de Europa y EE.UU. que en pocos meses alcanzó la cifra de 300.000 personas.

 

            Las preguntas y respuestas siguieron por esa línea de resaltar el universo de proyectos y de colaboraciones que Afinsa, a través de Auctentia tenía en EE.UU. y Europa, así como la apertura en otros continentes como Asia. Se habla de Mohican, de Sotheby's, de GMAI y del proyecto GMAI-Auctentia, con la idea de adquirir empresas en EE.UU. y Europa que fuesen líderes en sus áreas, tanto del arte, como del coleccionismo y de las subastas.

 

            D. Esteban resalta que en la intervención de las Oficinas del Paseo de la Castellana no se incautaron de los documentos de Mohican, con informes y documentos de la SEC, cuestión por la que no está en el procedimiento; destaca que los analistas, periodistas y responsables de los Hedge Funds propiciaron el hundimiento de Escala que habría llegado a tener un valor en 10 años de 6.000 millones de dólares y en 20 años de 60.000 millones de dólares.

 

            La intervención causó un impacto tremendo en EE.UU., y respecto a Escala se movieron 97 millones de acciones en el mercado bursátil cuando la cantidad de acciones de la Compañía no superaba los 30 millones. La SEC hizo una investigación formal y no encontró nada irregular en las relaciones de Afinsa con las Empresas de EE.UU.

 

            A continuación toma el interrogatorio el Abogado defensor de D. Esteban quien, (relatamos esto de forma cariñosa y con todo el respeto que nos merece D. Esteban y su letrado) en ocasiones se las ve y se las desea para poder determinar la pregunta a su defendido. Tal es la extensión de sus respuestas, la anticipación a la pregunta cuando tiene un documento a la vista, la ilusión, vehemencia y entusiasmo que pone D. Esteban que hasta la Sala en ocasiones termina por sonreír y algo más.

 

            Yendo al grano del asunto, D. Adrián desmonta uno por uno todos y cada uno de los cargos que se le imputan a D. Esteban, pero destacaremos lo que dijo sobre un Artículo publicado en "El País" y que sirvió para que la Fiscalía hiciera una ampliación de su denuncia. Cuarto Poder.

 

            Remarca que D. Esteban ni cesó ni fue cesado después del 9 de mayo de 2006 y que fue él quien en febrero del 2007 y por que ya tenía previsto jubilarse, dimitió de su responsabilidad. Nunca los nuevos Consejeros Dominicales pidieron su dimisión. Muy al contrario, se nutrieron de sus informes, sus consejos, sus estrategias a seguir y cuanto estuvo a su alcance poderles trasladar.

 

            En la Operación Lenape se quedó perplejo, no por que los Peritos dijeran lo que dijeron, sino por que con la documentación existente y toda la información que se les puso, era inaudito que manifestaran las falsedades que vertieron en su informe. 

 

            El Abogado siguió tocando temas sobre la SEC, las empresas participadas, el suministro de sellos a raíz del caso Guijarro, señala y el Sr. Esteban corrobora que una pequeña casa de subastas no podría cotizar en el NASDAQ, desarrollan argumentos sobre la sostenibilidad financiera sin endeudarse, cuestión a la era totalmente "refractario" según expresión del Sr. Pérez.

 

            Le exhibe una documentación presentada a la SEC en marzo del 2006, aunque el ejercicio se cerraba el 30 de junio y destaca que el Comité de Auditorias, externo e independiente nombrado por la SEC, tenía como Presidente a un Ex-Presidente del NASDAQ, lo que arrojaba las mejores garantías en cuanto al trabajo de ese Comité.

 

            Finaliza la intervención de D. Esteban. Seguidamente se sienta en la mesa de declarantes D. Francisco Guijarro, quien manifiesta que sólo responderá a las preguntas de su Abogado defensor. El abogado en la toma de la palabra aclara que la decisión de su defendido en no responder más que a sus preguntas se debe al deterioro físico que ha sufrido en estos 10 años desde la intervención.

 

            Destacamos los siguientes puntos de las preguntas realizadas: Nunca trabajo en Afinsa; nunca tuvo un Contrato de ningún tipo con Afinsa; no tuvo despacho en Afinsa; su relación era cordial pero sin llegar a situaciones de amistad; dada la cantidad de sellos que adquiría, podrían haberle engañado a él con sellos falsos o inadecuados.

 

            En otro orden de cosas el Abogado se ocupa de justificar por qué el Sr. Guijarro abrió una cuenta en Mónaco que luego trasladó a Suiza y ello por que en tres ocasiones D. Albertino le pidió hacer tres gestiones, dos de sellos y otra particular, solicitándole que los pagos se los hiciera en ese Principado. La cuenta la abrió a nombre de su esposa e hijos por si a él le pasaba algo.

 

            Siempre facturó a Afinsa, si bien las compras que él realizaba en subastas, ferias y otros comercios, las tenía que pagar en efectivo motivo por el cual apenas tenía facturas. Viajaba en coche por la cantidad de dinero metálico que llevaba y regresaba con la carga de sellos en el maletero. 

 

            Compraba la filatelia al 8% del catálogo Yvert&Tellier por indicación de Afinsa y tenía que referenciarla al precio de catálogo, cosa que es normal cuando se hacen compras a mayoristas y por grandes cantidades, ya que una cosa es al precio que se compra y otra el precio de referencia que siempre se basa en un catálogo. Pidió ayuda en una ocasión para clasificar la filatelia dada la cantidad y la urgencia con que se necesitaba en Afinsa y se la prestó Hermenegildo Trillo a quien no califica como experto.

 

            El Sr. Guijarro no representó a Afinsa ni en subastas, ni en ferias o certámenes ni ante otros proveedores. Comentan distintas compras de grandes lotes de filatelia con pagos importantes en metálico y otros con facturas y confirma que le entregaba a su contable todas las facturas para que las declarase como correspondía.

 

            No es cierto que yo les comprara un piso a mis hijos. Les presté un dinero para que les entregaran la vivienda antes y cuando consiguieron la hipoteca me lo devolvieron. Terminó su turno el abogado y cuando la sala pretendía llamar al siguiente declarante, por cuestiones técnicas se aplazó la vista hasta el próximo día 27 de enero.

 

Un abrazo.



_____________________

En esta declaración he puesto en negrita, subrayado y en rojo, un párrafo que no se debe pasar por alto, será objeto de análisis en entradas posteriores.
_______________________________________________________________________________



Crónicas de ASAFFO


Esteban Pérez Herrero en su declaración



  .... El cuestionario del letrado va encaminado en constatar que el imputado no participaba en la compra de sellos, ni los comercializaba, ni elaboraba las cuentas de Afinsa. También explicó cómo se rentabilizaban las inversiones en colecciones filatélicas que se vendían en subastas. Indicó que las subastas generan un efecto en el coleccionista que impulsan los precios con una tendencia al alza. Si se compra a 600.000 dólares, se vende en 1.000.000 dólares y si esto se realiza tres veces en un año, se genera un beneficio de 30% aproximadamente.



   El interpelado también apuntó, que una vez se dio a conocer la intervención de Afinsa, inevitablemente esto generó un impacto en Escala Group, lo que produjo dos investigaciones rigurosas en USA. De ninguna de las dos se encontraron motivos para pensar que hubo mala administración o irregularidades en las actividades de la empresa. Leer más...
________________________________________________________________________________
Mercado de Dinero    
                 
Leer más...Esteban Pérez ha respaldado el proyecto estructurado que la filatelia llevó a cabo para salir del marco habitual de sus operaciones, y ha asegurado que sus inversiones en el extranjero tenían muy buenas perspectivas de rentabilización, y se realizaron siempre conforme a la ley. “Afinsa no podía llevar otra contabilidad que la que llevaba”, ha asegurado.

_______________________________




“Afinsa no podía llevar otra contabilidad que la que llevaba”,
         ¿Por qué dice esto?, Para los que no seguís con detenimiento nuestras entradas en el Blog, o no os habéis leído las sentencias o los escritos de acusación, lo dice porque se les acusa, dicho de forma resumida,  de no haber llevado la contabilidad como exige el Plan General Contable de 2007 ( en lo referente a las provisiones y lo referente a la contabilización de sus operaciones de compra-venta), cosa que también se hace a Fórum en la sentencia de septiembre de 2015, como ya comentamos.
         El PGC de 2007, entró en vigor en 2007, por tanto a ellos se les exigía que llevaran la contabilidad con el PGC en vigor hasta la intervención, el PGC de 1990, , de no haberlo hecho así, sí hubiera cometido algún delito. Y por tanto :“Afinsa no podía llevar otra contabilidad que la que llevaba”.

Comentarios

  1. J.R.-GRACIAS,GRACIAS,GRACIAS,por como estais trabajando para darnos esta información al instante,Os envío un abrazo a todos Rafa,Eduardo,y demás compañeros.
    Desde La Rioja.
    Javier

    ResponderEliminar
  2. Claro claro. Aquí no hay nada y ellos lo saben

    ResponderEliminar
  3. Hola buenos días Rafa después que ayer manifesté mi agradecimiento a todos(Canal Afinsa ,Anvifa ,Assaffo, Asociación Ferraz-Genova ,Mila, Rafa ,Eduardo ,Jordi, Jose (Villita) ,Frio y un grupo de personas adjuntas que hacen posible día a día que estemos informados de lo que está ocurriendo en el Juicio por lo Penal casi en tiempo real y desde la intervención de Fórum-Afinsa, no puedo dejar de pasar por alto mi agradecimiento personal y colectivo a la Asociación de Consumidores AUSBANC y a su periódico MERCADO DE DINERO, que han estado todos los días recogiendo las sesiones del Juicio y que al mismo tiempo desde el minuto uno de la Intervención hace ya casi 10 años lo vienen haciendo y es el único medio de comunicación que mes tras mes han hecho un seguimiento y una defensa a ultranza de que fue un ATROPELLO, tanto en su web diaria como en su periódico mensualmente y ( con muchos problemas que les acarrearon pero no doblaron la cerviz) ,es la única Asociación no Oficialista que (no recibe subvenciones del Estado) se mantiene de sus Afiliados, y de su trabajo, también fue la primera que retiro en su escrito de Conclusiones antes del Juicio la acusación contra los Directivos de AFINSA ,posteriormente le siguieron otras y que tanto su Presidente D. Luis Pineda, como su Adjunto D. Angel Garay y su Letrada Dª Isabel Cámara, y su equipo de Abogados que lo conforman “ nos están defendiendo a capa y espada”,a todos los afectados tanto a mí como al colectivo de afectados de Santo Domingo de la Calzada (La Rioja) y otras Plataformas de Vizcaya etc…/y lo llevan haciendo a lo largo de estos años ,por supuesto no puedo dejar de dar las gracias al Grupo de Intereconomía que es el único medio de Comunicación (TV) que nos da cobertura incluso el Sr Xabier Horcajo lo ha hecho otras veces y ahora diariamente en su informativo en Directo con Mila, y también Eduardo ,quizá me deje a alguien, no lo sé pero somos muchos los que lo de la “Estafa Piramidal no nos creímos ni media palabra” desde el fatídico día (09.05.2006) fecha que tenemos grabada a fuego ,por lo cual como dice el refrán .”De bien nacidos es el ser agradecido”. Ánimos, que ya queda menos.

    ¡¡VA POR TODOS¡¡ ¡¡AUPA CAMPEONES”¡¡LA VICTORIA ESTÁ CERCA¡¡.

    Desde La Rioja os envío a tod@s un abrazo muy fuerte .Siempre con vosotros.

    23.Enero 2016 Javier.

    ResponderEliminar
  4. Gracias también a ti, te agradecemos el reconocimiento y apoyo.

    Un fuerte abrazo amigo.

    Rafa

    ResponderEliminar
  5. Una curiosidad que me ha llamado atención,se registraron la oficina de la castellana en la intervención y no aparece en el sumario del proceso los informes de la SEC american que habían investigado a AFinsa y dieron luz verde para la compra,y digo yo,,porqué no está en el sumario?,tal vez porque al fiscal no le interesaba??
    Saludos

    ResponderEliminar
  6. Seguimos esperando noticias pero a ver si de una vez termina esto, por supuesto que logremos coger el maximo de nuestro dinero que es nuestro, nuestro que buen sacrificio nos costo ahorrar ese dinero,con nuestro sudor y por mi parte haciendo muchos kms,

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Se CIERRA el Concurso de AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A., el más largo de la historia de Europa (18 años)

Reunión con HACIENDA

Próxima devolución de parte de nuestro dinero a los clientes de AFINSA