Articulo sobre Afinsa en Decisión Economica

Hoy podemos leer un coherente articulo en "Decisión Económica:

Desde ANVIFA  y en nombre de todos los afectados queremos agradecer a la dirección de Decisión Económica por informar con objetividad y sin censura.

El miércoles 16 de diciembre se reanuda el juicio del caso Afinsa

REDACCIÓN
14/12/2015

1
El caso Afinsa, que empezó hace 9 años y medio siendo un caso de “estafa financiera”, pero ya desde el día siguiente con la lectura de la Ley 35/2003 que dice que era NO financiera,  con la inexistencia de pruebas, el afloramiento del motivo real que escondían detrás de la intervención, se ha convertido, según la Agrupación Nacional de Victimas de la Intervención de Fórum y Afinsa, en un posible caso de corrupción judicial  al más alto nivel, donde el juicio se va a utilizar para tapar las vergüenzas de personalidades de la justicia y la política de este país.

¿Cómo estaba la contabilidad de Afinsa?

Que la actividad de Afinsa era de carácter mercantil, ya ha quedado demostrado por varias sentencias de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, luego su contabilidad estaba bien y no estaba en situación de insolvencia  como por otro lado, ya ha resuelto el juez Senent, que vino a reconocer en sus sentencia de septiembre de 2015, para el caso Fórum, totalmente similar en este aspecto a Afinsa, que la insolvencia sobrevino a causa de la intervención y como esta se llevó a término. Si no había insolvencia, desaparece el motivo que la fiscalía, en concreto el que el Fiscal Luzón, esgrimió en la querella y que luego le sirvió a los jueces instructores para solicitar la intervención.

 

No había lugar para la intervención

Si fue el Fiscal Luzón el que firmó y presentó unas querellas basadas en malintencionados, insólitos o pueriles errores de interpretación de una norma. Que partían de que los contratos eran opcionales para a renglón seguido concretar que, como eran “no opcionales debían haberse contabilizado como préstamos”, lo que las convertía en empresas financieras, y las colocaba en situación de insolvencia. Y lo hizo en contra de lo que debería haber sido la lógica del razonamiento, de lo que dice la norma: si los contratos son opcionales, las operaciones se tienen que contabilizar como ventas, y por tanto Afinsa los tenía bien contabilizados y de lo que se deduce que estaba en situación de superávit, como reflejaba su balance. Y por tanto desaparece la razón de la intervención.

Un ‘fondo buitre’ entre los grandes beneficiados

¿Quién fue el gran beneficiado de todo esto? Como ya se ha denunciado desde la citada Agrupación Nacional de Victimas de la Intervención de Fórum y Afinsa en repetidas ocasiones, el ‘fondo buitre’ Louis Corrigan, precisamente el que escribió una carta a la fiscalía en julio de 2005 induciéndoles a actuar contra Afinsa, y que tras la intervención gano 190 millones de dólares. Al entender de esta asociación, al PSOE en 2006, las 500.000 familias le importaban más bien poco, su interés real estaba en hundir Afinsa como sea, si con ello se destruía la vida de esas personas no era más que un daño colateral. Lo que se desprende de todo esto es que el fiscal cometió un error que ha llevado a esta situación, que 500.000 familias han perdido sus ahorros y, además, se han visto privados de su propiedad durante 10 años.





Comentarios

  1. J.R.-Rafa y demás compañeros he enviado este e-mail a decisión económica,os envio un saludo desde La Rioja para tod@s afectados de Fórum-Afinsa,http://www.decisioneconomica.com/noticias-y-primicias/14/12/2015/el-miercoles-16-de-diciemJ.R.-Hola buenos días,como podemos ver y comprobar que no puede ser que no exista un interés expurio en esta operación del "ATRACO A LA FILATELIA".
    1º)Existen dos Leyes la 35/2003 que el Gobierno de Jose Luis Rodriguez Zapatero se la saltó y eso señores SÍ que es grave,en la cual se regulaba la inversión en bienes tangibles (a los cuales pertenece filatelia,numismática,obras de arte,antigúedades etc) y lo decía bien cla-ri-to,estas empresas filatélicas de Fórum y Afinsa son EMPRESAS MERCANTILES,es decir NO FINANCIERAS,(o sea que no son bancos,ni cajas por lo que estaban reguladas por esta Ley).
    2º)La inefable Elena Salgado entonces Ministra de Consumo deroga esta Ley y vuelve a hacer otra Ley la 43/2007,que vuelve a decir lo mismo que la anterior que la calificación de estas empresas es MERCANTIL,es decir NO FINANCIERAS.
    3º)Su contabilidad se ajustaba a Derecho como se ha demostrado durante estos nueve años y medio que llevamos metidos en este calvario.
    4º)Durante estos años han salido (7) Siete SENTENCIAS de los diversos Tribunales de España: Audiencia Nacional-Tribunal Supremo-Audiencia Provincial de Madrid,y demás Tribunales de otras Provincias de España que dicen que estas empresas filatélicas desde su fundación y actividad de casi 30 años pagando religioamente todos los Impuestos con arreglo a la legalidad vigente y ajustandose al Plan General Contable de 1990 que era el que estaba en vigor en el momento de su Intervención es el que se tiene que aplicar,ERAN,SON,Y SIGUEN SIENDO, EMPRESAS MERCANTILES.
    5º) No me digan ustedes que con esto datos¿ unos Jueces ,ciertos Fiscales,otros Jueces de lo Mercantil no saben discernir la diferencia entre una EMPRESA MERCANTIL DE UNA FINANCIERA en cuanto a su calificación y a su Contabilidad?.
    6º)Y no me quiero extender más porque con esto es más que suficiente para que estas personajes y otros allegados han intervenido en este EXPOLIO,(ATRACO,SAQUEO etc).sabian perfectamente lo que hacian ,no les importa las personas y victimas que han dejado en el camino un comino,pero así van a pasar a la Historia de España porque el titulo y la Oposición que les dieron y su juramento Hipocrático no es que no sepan lo que es pero aquí se lo han pasado por el arco del triunfo y saben ahora que sus carreras están en juego por eso lo dilatan más en el tiempo ¿para que?,pues para que prescriban ciertos delitos y todos contentos y a las víctimas que les den.
    Pero se OLVIDAN que hay compañeros de ellos que tambien son magistrados,Jueces y no se prestan a este juego,pero claro no son arribistas como los que aquí han intervenido y esos que son HONRADOS,les enmendarán la plana mas tarde o temprano.
    Les envío un cordial saludo para tod@s afectad@ de Fórum y Afinsa y les digo que ÁNIMO que esta guerra la vamos a ganar,aunque este año nos vuelva a saber otras Navidades más y van (9)NUEVE el turrón otra vez amargo,pero no les quepa la menor duda que LA VERDAD RESPLANDECERÁ,y El Estado esté el Gobierno que esté tendrá que hacer frente a este EXPOLIO y tendrá que resarcirnos por los daños causados,desde La Rioja les envío un abrazo muy fuerte,que la Victoria está cada vez más cerca.
    Javier CAMPEONES.-

    ResponderEliminar
  2. Dónde está ese periodista que le voy a dar un beso.

    ResponderEliminar
  3. Como siempre que exponeis vuestra opinion,estoy de acuerdo con ella
    Se supone que la Justicia en este pais,incluyo a todos sus agentes,jueces,fiscales,etc se deben a su pueblo,que es el que a fin de mes les paga sus suculentas nominas...pero la experinecia que llevamos durante estos casi 10 años,es que no es asi,se deben al PODER DE TURNO,que triste que una institucion que se la supone pulcra y ciega a la hora de administrar la justicia sea todo lo contrario.
    A lo largo de este calvario de 10 años,hemos asistido que los tribunales superiores fallan que la actividad de la empresa es MERCANTIL,acorde con esto,nos dejan sin el fondo de garantia de los 100.000 € por persona y de paso tambien sin la RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR INVIGILANDO.

    Posteriormente vemos como los tribunales iferiores,mercantiles y penales,nos dicen justo lo contrario,que es actividad FINANCIERA,que tenian que haber provisionado,aplican el PAC DE 20007 ni siquiera en vigor cuando hacen la intervencion,y se quedan tan panchos...en fin una serie se despropositos que dejan entreveer que la JUSTICIA o no existe,o esta corrompida hasta su medula,ya que no se puede dejar al pueblo en total desamparo de la tutela judicial efectiva en un Estado que se supone de Derecho o que este enferma padeciendo una ESQUIZOFRENIA GALOPANTE haciendose la loca cuando quiere,lo que supone que necesita un severo tratamiento de cura y limpieza

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Se CIERRA el Concurso de AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A., el más largo de la historia de Europa (18 años)

Reunión con HACIENDA

Próxima devolución de parte de nuestro dinero a los clientes de AFINSA