PSOE quería hundir Afinsa si o si. Y con ello destrozó la vida de 500.000 familias.

            En Canal Afinsa nos hablan de un artículo fantástico sobre B. Madrid, que tiene mucha importancia, para que veamos cómo funciona todo y podamos ver comparativamente las barbaridades que el Gobierno del PSOE hizo con las Victimas de la intervención de Fórum y Afinsa.

            A estas alturas, ya todos sabemos que el motivo que llevó a la intervención era FALSO, nunca fueron financieras.

            A estas alturas parece que es unánime el que nuestra ruina proviene, por tanto, de la forma en que se llevó a cabo la intervención, de una forma abrupta, decretando la clausura de las instalaciones y el cierre de toda actividad.

            Como ya hemos explicado eso era imprescindible si lo que se pretendía, realmente, era conseguir el hundimiento de las acciones de Escala, la filial de Afinsa en USA, como así ocurrió.

            Pues bien este artículo nos permite ver otro de los grandes fiascos que, tras la intervención, coadyuvaron a esa ruina.

            Como podéis ver en lo sombreado la CNMV evita que lo que es patrimonio de los clientes pase a la masa concursal.

            Esto que parece razonable no ocurrió en nuestro caso, y ha tenido que ser una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid la que haya tenido que poner orden, y solo para el caso de Afinsa.

            Esto lo que nos indica es que las instituciones están ahí para algo y que si quieren funcionan, o si las personas que están al frente son profesionales.

            Extrapolándolo a nuestro caso, si en 2006 en vez de Manuel Conthe, hubiera estado Elvira Rodríguez al frente de la CNMV, los sellos hubieran pasado a manos de los clientes, sus verdaderos propietarios, nunca en el activo de las filatélicas, las deudas hubieran surgido con los vencimientos, repartidas en el tiempo. O como ahora determina el señor Vaquer y los concursales, "que si quieren los sellos desaparece el crédito y salen de la masa pasiva". Eso hubiera significado que estas empresas no tendrían ninguna deuda.

             Esto hubiera puesto de manifiesto el carácter mercantil de las empresas, no hubiera habido desfase patrimonial en la contabilidad y por tanto la excusa ficticia usada para la intervención se les habría desvanecido.

Como podemos ver en este caso las instituciones no son corruptas los corruptos son las personas que están al frente de ellas.

Por tanto la intervención se podría, se debería, de haber hecho de otra manera, pero no fue así, "en nuestra opinión", porque el PSOE quería hundir Afinsa si o si. Y con ello destrozó la vida de 500.000 familias.

 (Entrada a noticia)

 La CNMV, la única que les protege

El bueno de la historia para los clientes es la CNMV, que es el único organismo que ha cogido la bandera de la defensa de los inversores en este caso (a diferencia de otros muchos). Su prioridad ha sido evitar que el patrimonio de los inversores sea absorbido por la masa concursal -el agujero negro-, ya que es propiedad de los clientes y no de la entidad. Para ello, adoptó una política de tierra quemada antes siquiera de que se designara administrador, con el nombramiento de Cecabank como depositaria de los fondos y sicav de Banco Madrid, y de Renta 4 como gestora de los mismos.

Así, el supervisor de los mercados que preside Elvira Rodríguez ha echado por tierra la pretensión del administrador respecto a Interdin y ha garantizado la compensación individualizada de sus clientes a cargo del Fogain (Fondo de Garantía de Inversiones). Asimismo, ha insistido en que Martín Molina no puede oponerse a que todos los que tengan valores (bonos o acciones), participaciones en fondos de terceros o sicav los traspasen libremente a otra entidad, ya que "en ningún caso forman parte del balance ni son propiedad de la entidad en concurso". Sin embargo, para poder traspasar los fondos gestionados por Banco Madrid necesita el permiso del administrador, algo que no se producirá o tardará bastante en hacerlo, dada la guerra abierta entre ambos.

------------------------                                                                                                     ----------------------


                



      

En estos  días, a los clientes de Afinsa, que todavía no a los de Fórum, se les ofrece la posibilidad de darle la filatelia en pago de sus créditos.

         Ahora y después de 9 años nos dan, lo que nunca dejó de ser nuestro, como vemos en este artículo, lo que se nos tenía que haber dado desde el minuto uno.

         HAN SIDO 9 AÑOS PRIVADOS DEL DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA.

        

         Para entenderlo imaginemos que la policía nos lleva nuestro coche recién comprado, porque dice "sospecha"  que tenemos droga, después de 9 años a la intemperie y  tras descerrajarlo para comprobar en cada centímetro, la existencia o no de droga, nos lo devuelve . Y ¿ nos tenemos que conformar? o es razonable exigir responsabilidades, por el perjuicio económico, y los daños y perjuicios ocasionados, no solo el valor del coche, sino que durante esos 9 años has estado privado de él.

         Este caso es aún más grave pues se nos expropio durante 9 años nuestra propiedad, sin mediar excusa. Ahora nos la quieren devolver y ¡aquí no ha pasado nada¡

         Y ahora si optas por recibir los sellos que eran tuyos, los señores concursales te expropian "el derecho a uso de la opción del contrato de recompra", otro activo de nuestra propiedad.


Injusticia tras injusticia, aberración tras aberración.