jueves, 30 de abril de 2015

El PP tambien quiere su trozo en el pastel de Afinsa y Forum, ¿será el precio que el PP le pone al PSOE para sacar adelante su PNL y dejar sin nada a las victimas?

Aguirre Newman ayudará a vender inmuebles de Afinsa valorados en 87 millones
Madrid, EFECOM


La consultora inmobiliaria Aguirre Newman será la encargada de ayudar a vender una cartera de inmuebles de Afinsa...



(Fuente: eldia.es)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hoy nos desayunábamos con esta noticia, que un familiar de Esperanza Aguirre mete las narices en los activos de Afinsa, para llevarse también su cacho.
Esto significa que se saldarán los inmuebles a cualquier precio y el margen se lo llevará esta empresa del hermano de Esperanza Aguirre, esto es, que de los 87 millones en los que se valoran se quedarán en 20, con la excusa de la crisis, y se le dará una comisión por el trabajo realizado.
Los locales se los quedarán amiguetes al precio más bajo en un momento que el sector inmobiliario empieza a repuntar.
De esta manera el Partido Popular se lleva también su parte del cadáver, convirtiéndose en cómplice de la felonía, en lugar de ayudar a desenmascarar al que lo inició todo, el PSOE.
En vez de estar con el pueblo, quien les vota, quien les paga, a quien se debe, se pone de parte del felón. De esta manera se cierra la pinza contra las víctimas.
 
¿De esta manera compran su silencio, de esta manera compraran el voto para sacar adelante su PNL, en la que las victimas se quedan sin nada, por un acuerdo político?
 
Lo veremos en pocas fechas, veremos como el PP ahora  sí apoya la PNL del PSOE-Adicae.
 
En bien poco valoran nuestros votos, señores del PP.
 
 ¿no pagamos a los administradores lo suficiente como para que vendan ellos directamente los inmuebles?.
 
Repugna la situación, no solo porque se quieran aprovechar de una situación de ruina de 477.000 familias, sino por el hecho aún más grave que es que parece que se están repartiendo las empresas entre los allegados a los dos grandes partidos para comprar su silencio señores del PP.
Me refiero a lo siguiente, para los que acaben de llegar, hace ahora un año, esta asociación puso una denuncia en la Fiscalía General del Estado, denunciando que la intervención de Afinsa y Fórum "posiblemente" se hubiera llevado a cabo para propiciar financiación ilegal al PSOE.
Pues bien ha pasado un año y la Fiscalía , que depende del Gobierno del PP, no ha hecho nada.
Perdón, si ha hecho, ha nombrado Teniente de Fiscal general al Sr. Luzón, el fiscal que denunció a Afinsa y Fórum, con el argumento, falso, de que eran Financieras, en vez de sancionarlo lo premian con un ascenso, algo huele mal.
Lo pinten como lo pinten los del PP, esto es una forma de comprar la voluntad del PP para dar cerrojazo a este tema para más perjuicio de las VICTIMAS.
Pues esa empresa se llevará X millones de euros por la operación, dinero que debería ser de las victimas si los locales los vendieran los concursales, que para eso se les paga.
Y lo hacen precisamente ahora en campaña electoral, perdonen pero no son más tontos porque no entrenan.
¿Y luego nos van a pedir el voto?
 
                                            Bye, Bye  PP
 
 
 

miércoles, 29 de abril de 2015

¿Un Fondo buitre pacto con el PSOE para hundir Afinsa? Entrevista a Virginia López Negrete y Mila Hernán en Intereconomía-Radio


LA VERDAD SOBRE EL EXPOLIO DE AFINSA EN EL CORRUPTÓMETRO.
00:24:15
Agregado el 29/04/2015
9 vistas






(por gentileza de nuestro amigo Villa)


Gracias a amigas Virginia y  Mila por seguir aportando luz a este escandalo plagado de injusticias y de mentiras.
Sera muy difícil que en España haya jueces con el valor de destapar la verdad, por el nivel de las personalidades e instituciones que han participado, alimentado y mantenido durante estos 9 años la "mentira".
       Quizás nunca se haya dado en un país civilizado que desde un gobierno se utilicen las instituciones del Estado para arruinar a 500.000 personas, en contra de la Ley, con el  único fin de beneficiar a un Fondo Buitre extranjero, máximo exponente de la economía neoliberal que el PSOE dice detestar, pero con la que parece, si hace negocios, a costa de los trabajadores.

lunes, 27 de abril de 2015

Louis Corrigan y Lloyd's ¿pudo haber una trama?¿Los jueces y fiscales nos llevan engañando durante 9 años? PARTE 2



Hoy vamos a analizar en profundidad el papel de la compañía aseguradora  LLoyd's.


Lloyd's es una de las mas importantes  compañías aseguradoras del mundo de obras de arte y coleccionismo, se da por hecho que conoce los artículos que asegura y conoce su valor, como gran experto mundial que es, y esto es así ahora, pero también antes del 2005. Tanto Fórum como Afinsa habían contratado los servicios de la mejor aseguradora.


Ese seguro cubría la filatelia por un importe entre el 80 y 85 % del valor de la tasación, según las listas de las filatélicas esto fue así durante años.


Todo se altera en 2005 ¿Cómo sucede? ¿Por qué?.


Veíamos en la Cronología  de los Hechos como, en la Carta de Louis Corrigan  fechada el 27 julio de 2005 dice :


"...Los sellos en las cajas fuertes de Afinsa habían sido asegurados por Lloyd's de Londres por valores contractuales. Desde que Barron's, publicación financiera del Dow Jones, informó sobre las actividades de Afinsa en Mayo (se refiere a mayo de 2005), Lloyd's ha cancelado aparentemente el contrato de seguros de Afinsa. Lloyd's  parece haber deducido que los sellos en las cajas fuertes de Afinsa valen bastante menos de lo que Afinsa sostiene."


¿Cómo tenia Louis Corrigan esa información? recordemos que no es hasta el 27 de septiembre que se publican las declaraciones de Charles Dupplin de Hixcot (perteneciente al consorcio de Lloyd's) en las que anuncia sus intenciones de no renovar la póliza.


Evidentemente Louis Corrigan tenía información clara y precisa de los planes de Lloyd's con respecto a Afinsa solo posible si habían tenido algún tipo de contacto antes de su carta, antes del 27 de julio.


Y evidentemente es tras ese contacto y no antes que toman la decisión de no renovar, pues nada había cambiado en los años que llevaban asegurándola que justificara esa decisión, pero algo paso en esa reunión que le hizo tomar esa drástica decisión de forma instantánea.


 ¿Qué le contaría Corrigan o representante para que la Lloid's  decidiera no renovar y sin que hubiera, al menos aparentemente, ningún cambio?


¿ Luis Corrigan le contaría el futuro que le esperaba a Afinsa y cuyo destino había quedado sellado,  hipotéticamente, unos meses antes, en la primavera, cuando Neil Martin visitó España?


     Si eso es  así, se entendería que la Lloyd's  le pidiera que esperaran a que vencieran las pólizas para no verse ellos salpicados, su prestigio dañado, pues la Audiencia Nacional iba a sostener que la filatelia no tenía valor cuando ellos, los especialistas en arte y objetos de colección aseguraban, con su póliza, que si lo tenía.


      Esto también hubiera supuesto un problema para la Audiencia pues ¿cómo demostraban que no tenían valor si los mejores especialistas decían que sí? también quedarían desautorizados.


       Efectivamente así se hizo, esperaron.


     Si analizamos la Cronología  de los Hechos vemos como en la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) el informe se tramitada con gran celeridad, trabajando incluso sábados,  para realizar los trámites preceptivos en poco más de un mes, de un caso complejo en el que estaba en juego el futuro de muchas vidas. Pero a partir de Julio, algo pasa, todo se ralentiza, ya no hay prisa hasta ocho meses después, el día siguiente al vencimiento de la póliza, que se admite la denuncia de la Fiscalía en la Audiencia Nacional.


   Esto que parece lo evidente, no lo entienden así los fiscales  ni sus señorías los jueces instructores, que utilizan en sus autos las palabras de Charles Dupplin del artículo de Septiembre, en las que hablaba del poco valor de la filatelia, sin entrar a cuestionar  por qué es precisamente ahora cuando hace esas manifestaciones, tras una decena de años asegurando o reasegurando a estas empresas, y  sin cuestionar que Lloyd's pudieran estar colaborando con el Fondo Buitre, que ya lo anunciaba dos meses antes.


Señores jueces, señores fiscales, si damos por bueno que Charles Dupplin, miembro de la Royal Philatelic Society,  es un experto en filatelia (cuestión que no dudamos) en septiembre de 2005 cuando dijo que los sellos  estaban sobrevalorados, tras haber inspeccionado los sellos de la cámara de Fórum en junio (desconocemos si llegó a ver los de Afinsa), debemos dar por bueno que Charles Dupplin, miembro de la Royal Philatelic Society, era un experto el 20 de abril de 2005 cuando aseguró la filatelia de Afinsa por el 80 o 85% del valor de las listas o catálogos.
Evidentemente en algún momento miente, ¿Qué le llevo a ese cambio de parecer? ¿no es mucha casualidad que ese cambio tan repentino haya surgido en el tiempo coincidiendo con la carta de Louis Corrigan?  


¿Cómo es posible que ni fiscales ni jueces se den cuenta de esta coincidencia?


Esta actitud de Charles Dupplin parece que es parte de una trama en la que luego, tras la intervención, ambas partes salen beneficiadas, Lloyd's no se ve salpicada por el escandalo y evita responsabilidades y Corrigan logra su objetivo de hundir Escala.

viernes, 24 de abril de 2015

En 2008 los bancos de muchos Estados estaban en quiebra





Yanis Varoufakis: “Hay que separar el interés de los bancos, del interés de los banqueros”

Yanis Varoufakis: “Hay que separar el interés de los bancos…

        







        Este no es un blog de política. El conocer la verdad, no tiene porqué  ir aparejado con el  saber cómo dar soluciones. Pero sea como sea "la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero".

            Y aquí, en este video, hay una verdad: "Los bancos de algunos Estados de  Europa, ( y con ellos los de España), estaban quebrados cuando fueron rescatados en 2008"

            Esto significa que muchos ya lo estaban en 2007 e incluso en 2006, nada que no supieramos.

            Pero ¿qué hizo el gobierno socialista, con esas entidades financieras quebradas?

            Intervenirlas. ¿Pero cómo? en este caso poniendo dinero de todos para salvar los ahorros de muchos españoles. También han puesto dinero ustedes, de los clientes de Afinsa y Fórum cuyos ahorros siguen en un corralito.

            ¿Por qué salvar el ahorro de unos españoles y no el de otros?

            ¿Por qué tenemos que poner dinero nuestro? estas personas que tenían sus ahorros en los bancos no son, quizás, unos listillos avariciosos que querían sacar más beneficios de los reales, y más que los que tienen sus ahorros en el colchón al 0%, pero que era el real, pues lo que daban los bancos era ficticio, pues no era más que un sistema piramidal, una estafa financiera piramidal, consistente en dar cada vez más intereses para poder mantener el flujo de entrada y poder hacer frente a los pagos, se acuerdan de "me apunto al cinco" una campaña de una gran entidad financiera, en 2007, y algunas daban más, mientras Fórum aseguraba una revalorización entre 4 y 5 %.

            Recordemos que Fórum y Afinsa (siendo mercantiles, según la ley) fueron intervenidas con la disculpa de que eran entidades financieras y sus operaciones Préstamos, y eso hacía que estuvieran quebradas.

            Bien, si los fiscales entendían que Fórum y Afinsa eran entidades financieras quebradas al igual que los bancos, ¿por qué la forma de intervención fue tan diferente? ¿por qué no fue también, sigilosa y con apoyo financiero de Estado? les recordamos que fue en estos momento cuando Zapatero decidió la medida de asegurar los depósitos hasta los 100.000€ con el dinero de todos, pues el FGD solo cubre hasta los 20.000€, para dar tranquilidad a los ahorradores.

            ¿Por qué, al contrario, con Fórum y Afinsa fue súper mediática, con un despliegue de medios desproporcionado e innecesario?

            Quizás porque el interés real, no fuera el salvar los ahorros sino, era que la noticia de la intervención cruzara el Atlántico, y que tuviera repercusión en la valoración de las acciones de Escala en el Nasdaq, de forma que se beneficiara el Fondo buitre Louis Corrigan, como así ocurrió.

            ¿Otra casualidad?  Pero que benefician siempre al mismo.
            ¿Quizás por eso, Adicae-PSOE y los medios afines, nos someten ahora a otra campaña mediática, la de la "estafa"? ¿ Y así, de esta forma justifican su actuación a costa de que nosotros perdamos nuestros ahorros y nuestra dignidad?





miércoles, 22 de abril de 2015

Continua incorporación de asociaciones de toda España a ANVIFA y al Manifiesto por una “SOLUCIÓN DIGNA PARA LAS VICTIMAS DE LA INTERVENCIÓN”. Se suman: Plataforma Blanca de Afinsa de Zaragoza y la Plataforma Blanca de Clientes de Segovia



 

En esta ocasión le damos la bienvenida a la Plataforma Blanca de Afinsa de Zaragoza y a la Plataforma Blanca de Clientes de Segovia, y nos alegramos no solo que estén en nuestra misma línea de actuaciones sino porque decidan estar con nosotros, colaborar e ir todos juntos.


Aprovechamos para recordaros que estamos con los preparativos de la manifestación del 9/5/2015 para recordar el 9º aniversario  de la intervención, el 9º aniversario de que comenzó una instrucción, el 9º aniversario de que estamos sin nuestros ahorros ,  9º aniversario de que nos expropiaron nuestra filatelia, que es nuestra, 9º aniversario del hecho mas vergonzoso que ha cometido un Estado, manipulado por un gobierno, que fue utilizado por un partido que sirvió a los intereses de un Fondo Buitre norteamericano, que se enriqueció a consta del sufrimiento de 500.000 familias.

Creo que después de la entrada de ayer no habrá dudas de que el motivo real que impulsó la intervención no fue el que fueran financieras sino la necesidad de hundir Afinsa.

Seguir manteniendo que eran financieras y por ello una estafa, es una gran mentira que perjudica a los damnificados, va en contra de la Ley y de 8 sentencias de  la AN y el Tribunal Supremo.

Solo lo hacen para lavar la imagen del gobierno socialista que lo inició todo, es entendible que Adicae les ayude, son los mismos, cuesta entenderlo pues saben del gran perjuicio que están causando a las victimas haciendoles pasar por estafados avariciosos, cuando lo único que hacían era colocar sus ahorros en una alternativa de inversión que contaba con el respaldo de la legalidad: contratos legales, negocio mercantil legal, ley que los regulaba suficientemente, trípticos del ministerio de Consumo que las reconocía, informes de máxima solvencia y mínimo riesgo de D&B Informa (empresa del Estado)...

Las personas que invertían aquí no se merecen ser insultadas.

Por eso nosotros nunca con ADICAE
  
 
2015 MANIFIESTO  POR UNA SOLUCIÓN DIGNA PARA LOS DAMNIFICADOS DE LA INTERVENCIÓN DE AFINSA Y FORUM
 Habiendo transcurrido ya nueve largos años desde que el 9 de mayo de 2006, el sistema vigente en aquella época decidiera la muerte mercantil de dos empresas que llevaban casi 30 años trabajando de acuerdo con la legislación en vigor, en la compraventa de bienes tangibles (como estaba contemplada la filatelia) y siendo conscientes de la responsabilidad de seguir trabajando por la defensa de los derechos e intereses de las 500.000 familias que han sufrido el cierre de  Afinsa Bienes Tangibles y Fórum Filatélico, desde un nuevo escenario tanto político, como jurídico y económico, las organizaciones abajo firmantes publican conjuntamente el siguiente: 
MANIFIESTO
1.- Afinsa Bienes Tangibles y Fórum Filatélico eran dos empresas plenamente legales el 9 de mayo de 2006 y ejercían de manera inequívoca una actividad de naturaleza mercantil de compraventa de filatelia tal y como establecieron de manera expresa la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo en sus sucesivas sentencias en los procesos de responsabilidad patrimonial.
2.- Si algunos de sus administradores y altos directivos hubiesen desarrollado conductas que pudieran ser penalmente punibles, el camino que tiene previsto el Derecho Penal Español y que se ha seguido en todos los demás supuestos ( Banesto, Mutualidad Universal, Banco Madrid, etc.) ha sido apartarlos de sus cargos y que los jueces designaran administradores libres de sospechas. Y en paralelo su obligación era aplicar el principio de mantenimiento de la actividad de las empresas.
3.- Pero una torticera alianza de oscuros intereses determinó que las decisiones que habría que haber adoptado, siguiendo los principios del Estado de Derecho, fueran suplantadas por la letal determinación de cerrar las empresas y obligarlas a entrar en Concurso de Acreedores por decisiones deliberadas y premeditadas de los sujetos intervinientes. 
4.- Esta operación destinada al cierre ilegal de  Afinsa y Fórum fue apoyada por determinados medios de comunicación que recibieron importantes campañas de publicidad a cambio de justificar esta operación y levantar sombras de sospechas, no sólo sobre los directivos de las empresas, sino también sobre todos los clientes de las mismas, acusándoles de avariciosos y presuntos defraudadores. Pero lo que es más grave, las autoridades de consumo de la fecha colaboraron con esta acción que arruinaba a 500.000 familias, modestas y ahorradoras, subvencionando ilegalmente con dos millones de euros a las Asociaciones de Consumidores del Consejo de Consumidores y Usuarios para que “asistieran jurídicamente” a los afectados, de tal manera que pudieran manipularles y no asesorarles adecuadamente en la defensa de sus derechos.
5.- El Tribunal Supremo declaró la ilegalidad de las subvenciones recibidas por estas Asociaciones entre las que sobresale la cantidad percibida por ADICAE (600.000 euros) que en aquel momento recorría las ciudades de España (con el dinero sucio aportado por el Gobierno) para defender la decisión del Gobierno de cerrar las empresas, al afirmar que la actividad de
 Afinsa y Fórum era financiera, que todo era una estafa y que ni un euro del erario público fuera destinado para esta causa.
6.- El resultado de las acciones conjuntas de todos estos enemigos de los clientes de Afinsa Bienes Tangibles y Fórum Filatélico es que nueve años después el proceso penal acaba de terminar su fase de instrucción, las acciones de responsabilidad patrimonial no han resultado satisfactorias hasta la fecha y la recuperación en los concursos mercantiles respectivos ha sido del 20,5% de los créditos reconocidos en Fórum y del 5% en Afinsa.
7.- La posibilidad de que los partidos políticos mayoritarios aceptaran una solución digna para las víctimas ha estado muy condicionada en los últimos años por las graves dificultades de la Hacienda Pública con motivo de la crisis económica y el papel de algunos pseudo representantes de sus asociados, que han estado negociando extrañas peticiones basadas en presupuestos erróneos y en la búsqueda de prebendas para ellos mismos en forma de subvenciones. Pero el panorama ha cambiado, la Hacienda Pública comienza a tener recursos y los partidos políticos mayoritarios se enfrentan al reto de demostrar a los ciudadanos que no son aquellos maquiavélicos defensores de oscuros intereses económicos, sino los representantes de los ciudadanos que trabajan para defender sus derechos e intereses de una manera transparente y democrática.
8.- Es inaudito que todo un Tribunal de Cuentas se pliegue ante la negativa del Banco de España a entregar las cuentas del PSOE, en la búsqueda de posibles irregularidades por la condonación de deudas contraídas con los bancos y posibles ingresos atípicos recibidos en los años 2005 y 2006.
9.- En base a lo anterior, las organizaciones adheridas a este documento se comprometen a redoblar sus esfuerzos para negociar de manera seria, rigurosa, digna y transparente con el Gobierno, una solución para las 500.000 familias en línea con el compromiso adquirido por D. Mariano Rajoy Brey en mayo de 2008.
10.- El Gobierno de la Nación, los medios de comunicación y el conjunto de la sociedad civil deben saber que el expolio de Afinsa y Fórum sigue sin resolverse y para ello es fundamental que las víctimas se movilicen de manera masiva y contundente el próximo 9 de mayo de 2015 en los actos que serán convocados de manera inmediata por todas las Organizaciones firmantes del presente manifiesto, que se realiza, precisamente, el Día Internacional del Consumidor.
HA LLEGADO EL MOMENTO DECISIVO PARA CONSEGUIR LA RECUPERACIÓN DE TUS DERECHOS:
MOVILIZATE Y  LUCHA HASTA EL ÚLTIMO ALIENTO!!!!
  
 




FIRMANTES:

 - A.N.V.I.F.A. (AGRUPACIÓN NACIONAL DE VÍCTIMAS POR LA INTERVENCIÓN DE FÓRUM Y AFINSA) : Eduardo Berbis
 - AUSBANC (ASOCIACIÓN DE USUARIOS DE SERVICIOS BANCARIOS):;Angel Garay
 - AAA (ASOCIACIÓN DE AFECTADOS DE AFINSA DE MADRID): José Luis Collado
 -ASAFFO (ASOCIACIÓN PLATAFORMA BLANCA CLIENTES AFECTADOS DE BARCELONA Y   GIRONA): Jordi Monfort
- ACICayL (Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León): Rafael Sánchez
- ASVECOFORUM (Asociación de Consumidores,  Vecinos y Afectados de Fórum Filatélico de  Benavente y Comarca) :  Eladio García
- FÓRUM Y AFINSA FERRAZ-GÉNOVA : Fausty González
- PLATAFORMA BLANCA DE AFECTADOS DE AFINSA DE MOTILLA DEL PALANCAR : Ginés Francisco Martínez
- PLATAFORMA BLANCA DE AFECTADOS DE VIGO: Ricardo Santos Parga
- PLATAFORMA BLANCA DE AFINSA DE ALBACETE: Josefina Arce
- PLATAFORMA BLANCA DE AFECTADOS DE VIZCAYA:  Faustino Valiño Legorburu
- A.C.L.A. (Asociación Contra la Liquidación de Afinsa): Mila Hernán Álvarez
- PLATAFORMA BLANCA DE AFINSA DE ZARAGOZA:  Felipe Sánchez Gomera

- PLATAFORMA BLANCA DE CLIENTES DE SEGOVIA: Agustín Pérez Gimeno 


martes, 21 de abril de 2015

¿Louis Corrigan utilizó al Gobierno del PSOE para arruinar a 500.000 personas?









     Tras el análisis de esta cronología de hechos se puede sospechar:



- Que se produce  un cambio en la forma de pensar de la AEAT sobre el carácter de estas empresas entre (1) 16/3/2005 y (2)16/5/2005, coincidiendo con la estancia de Neil Martin en España.

-Que en un principio, casualmente, la AEAT fue a por Afinsa, la misma que preocupa al Fondo buitre en su carta, contra Forum las primeras actuaciones no se desarrollan hasta el 10/6/2005, un mes después que contra Afinsa, otra casualidad, ¿o no? Conviene recordar que en dicha carta nunca se habla de Fórum, porque realmente a Louis Corrigan lo que le preocupaba era hundir Afinsa.


    Y esto nos lleva a pensar, como lo expresa el Diputado del PP, D. Rafael Merino en sus preguntas en el Congreso a D Pedro Solbes, el 20 de Abril de 2009:


    ”¿Se pusieron en contacto los señores Louis Corrigan y Neil Martín con el Gobierno y la Agencia Tributaria, ya que durante dos años también hablaron y dieron informaciones negativas sobre Escala y Afinsa a otros medios de comunicación, como la cadena Fox News, que hablaron con corredores de los seguros de Afinsa en UK, con casas de subastas y con la misma SEC?”


    Esto puede ser un secreto a voces, como se ha visto, Neil Martin llevaba años detrás de Escala en USA, tras no conseguir nada, hace lo mismo con Afinsa, y escribe su artículo de mayo de 2005 en Barron's pero tampoco consigue su propósito (hundir Afinsa).


    Por el contrario las acciones de Escala en USA siguen subiendo y con ello aumentan las pérdidas potenciales de Louis Corrigan, y esto le obliga a cambiar de plan.

     No podemos saber, pese a que lo hemos denunciado ante la fiscalía el 9/5/2014(enlace a denuncia), si hubo realmente esas conversaciones, entre gobierno y Louis Corrigan o Neil Martin, lo cierto es que casualmente y después de 27 años Hacienda deja de considerarlas mercantiles para considerarlas financieras en el mismo momento en que Neil Martin fracasa con sus artículos.


     Ocurre, como se puede ver en las fechas que la administración le otorga al caso una celeridad  increíble, llegando a trabajar los sábados en junio y julio, para pasar los trámites perceptivos, algunos de ellos en 0 días.

     El análisis de las fechas nos deja claro que el artículo que el Financial Times en España, que  Leslie Crawford publicó el 27/9/2005 con las declaraciones de Charles Dupplin perteneciente a la aseguradora Lloyd's, se produjo tras algún tipo de contacto entre Louis Corrigan y el propio Carles Dupplin, pues en la carta a la fiscalía de Louis Corrigan este ya anuncia  que Lloyd's no iba a renovar la póliza, cosa que solo puede saber si ha tenido contacto con la aseguradora.



     Por tanto ese artículo en el F.Times el 27/9/2005 lo que viene es a certificar el "posible"  complot  entre Louis Corrigan, la aseguradora y alguien del gobierno o/y de la Agencia Tributaria, como sospecha D. Rafael Merino.



     Pese a estas evidencias, nuestros jueces instructores se plantean que esas declaraciones del Sr Dupplin fueron casuales y las utiliza como prueba del escaso valor de los sellos, en lugar de ver en ellas una intencionalidad clara, reconstituir una prueba, que soportase la intervención.



     Veamos, esta empresa, Loyd's, llevaba muchos años asegurando la filatelia de las dos empresas por el 85 % del valor de tasación. Pero un buen día (27/9/2005), dice que los sellos  no valen nada y anuncia que no va renovar, justo dos meses después  que en la carta de Louis Corrigan ya lo "predijera": que la Lloyd's no va a renovar sus pólizas.( Julio de 2005)

     Y nos tenemos que creer que es por casualidad.

     Es otra casualidad el hecho de que el vencimiento de la póliza de Afinsa fuera el 20/4/2006 y solo un día después se interpone las querellas, con lo que Lloyd's se evita cualquier tipo de responsabilidad.



     Puede ser una casualidad, pero parece que está hablado, "te lo comentamos, los desacreditas y como pago del favor esperamos al vencimiento de tus pólizas para tomar medidas". De esta manera ninguna de las tres partes sale damnificada aunque con ello se lleven por delante la vida, ahorros e ilusiones  de mucha gente.



     Resultado de la operación unos grandes beneficios para Louis Corrigan y su Fondo Kingsford Capital y unos daños colaterales, 500.000 daños colaterales con nombres y apellidos, con vidas e ilusiones que se esfumaron.



REPETIMOS:

¿ Se pusieron en contacto los señores Louis Corrigan y Neil Martín con el Gobierno del PSOE y la Agencia Tributaria?



Para destruir la vida de 500.000 personas.


En próximas entradas veremos si Louis Corrigan repartió parte de los beneficios entre los que les habían ayudado.












Toda la información  al momento sobre AFINSA y FORUM ahora en tu WhatsApp 


Si quieres obtener  toda la información  al momento, sobre AFINSA y FORUM en tu WhatsApp, envía un whatsApp  con las palabras "FORUM"  o "AFINSA" al número de teléfono:  

                                    626 414947

- SOLO RECIBIRÁS INFORMACIÓN DE INTERÉS

- NO ES UN CHAT,  POR LO QUE NO SE RESPONDERÁ A NINGUNA PREGUNTA


domingo, 19 de abril de 2015

La Gaceta de Salamanca "Los 4.600 afectados de Fórum y Afinsa se sienten como ´ciudadanos de segunda´

Los 4.600 afectados de Salamanca de Fórum y Afinsa se sienten como ´ciudadanos de segunda´













Este es el título de lo que publican, del resumen que de una larga entrevista, que le hicieron a nuestro compañero Rafael.
Ver artículo completo.
(Fuente: La Gaceta de Salamanca)


En la edición de papel profundizaron más en el fondo del problema ¿ Por qué la Fiscalía en España se deja dirigir por las sugerencias de un Fondo Buitre norteamericano?
¿por qué el PP promociona al fiscal que permitió esto?