Salvar a los clientes de entidades financieras estafatorias si, a los de Fórum-Afinsa no



Estimados lectores de este blog, hoy tras la lectura de la última entrada de la Asociación de Afectados de Afinsa Madrid, hemos podido ver, para nuestro agrado, que en la infinidad de asociaciones que se agrupan las víctimas de la intervención, empiezan a surgir más cuestiones que nos unen.

En su artículo analizan pormenorizadamente, con argumentos claros, con cifras que no dejan lugar a dudas, la diferencia del trato que desde este Gobierno del PP se le ha dado a las empresas financieras quebradas frente al caso de Forum y Afinsa ( F-A) lo que se traduce de inmediato en una discriminación de los clientes-ahorradores de unas frente a los clientes-ahorradores que optaron por las otras, totalmente legales.

Ya habíamos aclarado las diferencias que existían entre las dos situaciones en nuestra entrada de 18 de febrero, "El PP, jugando a ser Dios", que se resumía en lo siguiente:

-          Forum y Afinsa NO ERAN FINANCIERAS (no es posible estafa financiera piramidal), NO ESTABAN EN QUIEBRA y el Estado NO HA PUESTO DINERO.

-        Las Entidades Financieras SI ERAN FINANCIERAS ( si había una posible estafa financiera piramidal), SI ESTABAN EN QUIEBRA y el Estado HA PUESTO TODO EL DINERO NECESARIO, incluso para indemnizaciones millonarias a los que hicieron posible  esa quiebra.

Por tanto no solo nos une cada vez a mas asociaciones el solicitar el 100% de nuestros créditos basándonos en los claros argumentos jurídicos que están a nuestro favor, sino que también este sencillo pero contundente argumento: La igualdad de trato del Estado a todos los ahorradores en empresas intervenidas.

No puede ser, o no debería ser, que se intervenga las entidades financieras quebradas, donde se había hecho desaparecer todo el dinero de sus ahorradores, mediante una inyección de dinero de todos y sin embargo a F-A, que no estaban quebradas, se las intervenga y clausure para hacerlas entrar en concurso y dejar a sus clientes-ahorradores al albur de las circunstancias.

Circunstancias que luego han sido perfectamente controladas por el sistema judicial, para alargar el proceso de investigación de forma alarmante.

 

Esta es la entrada:

 

LA INTERVENCION DE BANCOS Y CAJAS DE AHORRO RESCATE Y SALVACION

.
.
.
¿Qué banco o caja de ahorros fue intervenido y cerrado? NINGUNO.

Las intervenciones de bancos y cajas de ahorro, iban encaminadas de forma clara a  dotarlas de apoyo financiero, hacerlas viables y en definitiva, garantizar su continuidad.

En resumen, (con la prudencia debida en cuanto a la actualización de las cantidades se refiere) podemos concluir que las ayudas a la banca española son las siguientes:
(En millones de €)
1º.- Inyecciones de Capital
  61.495  M€
2º.- Esquemas de Protección de Activos
  28.227  M€
3º.- Avales concedidos por el Estado
  32.086  M€
4º.- Adquisición de Activos Financieros
  19.342  M€
5º.- Activos Fiscales
  40.478  M€
6º.- Sareb
  43.946  M€
                                         TOTAL
225.574  M€

Ahora bien lo importante no es cuanto se  ha aportado por el Estado al sistema financiero español, sino ¿Cuánto dinero público (de todos nosotros) se ha devuelto?

TODAVIA TIENEN DUDAS DE POR QUÉ LOS AFECTADOS DE AFINSA Y FORUM RECLAMAMOS TODOS NUESTROS AHORROS, NOSOTROS NINGUNA.
(FUENTE: Asociación de Afectados de Afinsa Madrid)

     ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*** Quedan dos meses para el 9º aniversario de la intervención y el Gobierno no ha hecho nada por las 477.000 familias, por los 2.000.000.- de víctimas que se ven impotentes frente al poder judicial***

¿Si realmente estaban quebradas por qué no inyectan dinero, salvan los ahorros de los clientes y luego depuran las posibles responsabilidades de los directivos, como en las cajas de ahorros intervenidas?
No nos respondan, si conocemos la respuesta: porque todo esto es una Gran Mentira, sustentada por "indicios endebles" ( utilizando términos de la propia Audiencia Nacional).




.

Comentarios

  1. Para que veáis como nos intentan robar por todos los sitios....

    http://www.expansion.com/economia/2015/03/12/550164cc268e3ea93a8b457c.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No entiendo, parece lógico que hacienda persiga el fraude fiscal, para eso se les paga, no para que modifiquen el casracter de una empresa de mercantil a financiero, y arruinen a 500.000 familias.

      En el caso de Forum , les acusan de fraude fiscal y resulta que ahora ha sido Hacienda la que nos habia cobrado mas de la cuenta y nos lo ha tenido que devolver 280 millones de €, es lo nunca visto.

      Deberian hacerlo pero sin incentivos.
      Creo que en eso están de acuerdo todos los partidos hasta Podemos.

      Eliminar
  2. estou dacordo com este conteúdo, mas tenho que deixar um apelo negativo aos clientes penalizados, que todos nós seguimos o rumo certo e não o que acontece até hoje no zizague, infelizmente, aonde estão os deputados do pp, que ´negociaram com varias instituições,para solucionar o erro que os políticos nos fizeram aonde estão p favor? cump sofredor josemorais Portugal.

    ResponderEliminar


  3. Finalmente, el representante de Ausbanc puso en conocimiento de los asistentes que, frente a las tácticas torticeras de Adicae y algunas de las asociaciones recientemente adheridas a la misma, un grupo de asociaciones que habían actuado con lealtad a los afectados y en contra de la clausura de las empresas desde el principio, habían iniciado ya contactos formales con el grupo parlamentario mayoritario en el Congreso de los Diputados para tratar de conseguir una solución legal y económicamente satisfactoria para las 500.000 víctimas del atropello del 9 de mayo de 2006. Un largo e intenso turno de preguntas de los asistentes puso fin a la Asamblea General, con la vista puesta en los próximos meses de negociaciones y en una vibrante jornada del 9 de mayo de 2015 para apoyar dicho proceso.

    Redacción. Madrid

    ResponderEliminar


  4. Finalmente, el representante de Ausbanc puso en conocimiento de los asistentes que, frente a las tácticas torticeras de Adicae y algunas de las asociaciones recientemente adheridas a la misma, un grupo de asociaciones que habían actuado con lealtad a los afectados y en contra de la clausura de las empresas desde el principio, habían iniciado ya contactos formales con el grupo parlamentario mayoritario en el Congreso de los Diputados para tratar de conseguir una solución legal y económicamente satisfactoria para las 500.000 víctimas del atropello del 9 de mayo de 2006. Un largo e intenso turno de preguntas de los asistentes puso fin a la Asamblea General, con la vista puesta en los próximos meses de negociaciones y en una vibrante jornada del 9 de mayo de 2015 para apoyar dicho proceso.

    Redacción. Madrid

    ResponderEliminar
  5. Ambos venden una ‘solución’ insolvente e inviable, ya que el Gobierno ha manifestado que no va a hacer nada.
    Por su parte, las asociaciones independientes han asistido recientemente a un encuentro con los diputados del grupo parlamentario popular Rogelio Araújo y María Jesús Moro para entablar un diálogo franco y realista de manera que el Gobierno de Mariano Rajoy estudie el caso, como prometió en mayo de 2008. Estas asociaciones y Ausbanc llevan ocho años y medio defendiendo los derechos e intereses de los afectados sin recibir consignas políticas ni subvenciones ilegales del Gobierno. Y su objetivo es que el Gobierno y su grupo parlamentario negocien con seriedad y sin fuegos artificiales para engañar a los afectados como han hecho el PSOE y Adicae.

    La actitud de los diputados Araújo y Moro ha sido seria y receptiva, sin demagogias. Si el Gobierno actúa con lealtad a sus compromisos y atendiendo a los derechos de los afectados, encontrará una vía para resolver la grave situación creada por el Gobierno de 2006 y amparada por Adicae. Y debe tener como interlocutores a asociaciones independientes, que puedan acreditar que siempre han defendido a los afectados y no espurios intereses.

    Redacción. Madrid

    ResponderEliminar
  6. Ambos venden una ‘solución’ insolvente e inviable, ya que el Gobierno ha manifestado que no va a hacer nada.
    Por su parte, las asociaciones independientes han asistido recientemente a un encuentro con los diputados del grupo parlamentario popular Rogelio Araújo y María Jesús Moro para entablar un diálogo franco y realista de manera que el Gobierno de Mariano Rajoy estudie el caso, como prometió en mayo de 2008. Estas asociaciones y Ausbanc llevan ocho años y medio defendiendo los derechos e intereses de los afectados sin recibir consignas políticas ni subvenciones ilegales del Gobierno. Y su objetivo es que el Gobierno y su grupo parlamentario negocien con seriedad y sin fuegos artificiales para engañar a los afectados como han hecho el PSOE y Adicae.

    La actitud de los diputados Araújo y Moro ha sido seria y receptiva, sin demagogias. Si el Gobierno actúa con lealtad a sus compromisos y atendiendo a los derechos de los afectados, encontrará una vía para resolver la grave situación creada por el Gobierno de 2006 y amparada por Adicae. Y debe tener como interlocutores a asociaciones independientes, que puedan acreditar que siempre han defendido a los afectados y no espurios intereses.

    Redacción. Madrid

    ResponderEliminar
  7. Todo lo seria y receptiva que tu quieras, pero donde están los hechos.¿Donde está la carta del sr. Rajoy? ¿Donde está el compromiso firme de solucionar de una vez por toda nuestro caso? Según declaró el diputado Araujo en la Comisión de Economía del Congreso. ¡¡PSOE y PP la misma mierda es!!

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Se CIERRA el Concurso de AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A., el más largo de la historia de Europa (18 años)

Reunión con HACIENDA

Próxima devolución de parte de nuestro dinero a los clientes de AFINSA