lunes, 30 de marzo de 2015

Se suman a la firma del siguiente manifiesto: La Asociación de Afectados de Afinsa de Madrid, presidida por José Luis Collado y La Plataforma Blanca de Barcelona, presidida por Jordi Monfort


2015 MANIFIESTO  POR UNA SOLUCIÓN DIGNA PARA LAS VÍCTIMAS DE LA INTERVENCIÓN DE AFINSA Y FORUM

 

Habiendo transcurrido ya nueve largos años desde que el 9 de mayo de 2006, el sistema vigente en aquella época decidiera la muerte mercantil de dos empresas que llevaban casi 30 años trabajando de acuerdo con la legislación en vigor, en la compraventa de bienes tangibles (como estaba contemplada la filatelia) y siendo conscientes de la responsabilidad de seguir trabajando por la defensa de los derechos e intereses de las 500.000 familias que han sufrido el cierre de  Afinsa Bienes Tangibles y Fórum Filatélico, desde un nuevo escenario tanto político, como jurídico y económico, las organizaciones abajo firmantes publican conjuntamente el siguiente: 

MANIFIESTO

1.- Afinsa Bienes Tangibles y Fórum Filatélico eran dos empresas plenamente legales el 9 de mayo de 2006 y ejercían de manera inequívoca una actividad de naturaleza mercantil de compraventa de filatelia tal y como establecieron de manera expresa la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo en sus sucesivas sentencias en los procesos de responsabilidad patrimonial.

2.- Si algunos de sus administradores y altos directivos hubiesen desarrollado conductas que pudieran ser penalmente punibles, el camino que tiene previsto el Derecho Penal Español y que se ha seguido en todos los demás supuestos ( Banesto, Mutualidad Universal, Banco Madrid, etc.) ha sido apartarlos de sus cargos y que los jueces designaran administradores libres de sospechas. Y en paralelo su obligación era aplicar el principio de mantenimiento de la actividad de las empresas.

3.- Pero una torticera alianza de oscuros intereses determinó que las decisiones que habría que haber adoptado, siguiendo los principios del Estado de Derecho, fueran suplantadas por la letal determinación de cerrar las empresas y obligarlas a entrar en Concurso de Acreedores por decisiones deliberadas y premeditadas de los sujetos intervinientes. 

4.- Esta operación destinada al cierre ilegal de  Afinsa y Fórum fue apoyada por determinados medios de comunicación que recibieron importantes campañas de publicidad a cambio de justificar esta operación y levantar sombras de sospechas, no sólo sobre los directivos de las empresas, sino también sobre todos los clientes de las mismas, acusándoles de avariciosos y presuntos defraudadores. Pero lo que es más grave, las autoridades de consumo de la fecha colaboraron con esta acción que arruinaba a 500.000 familias, modestas y ahorradoras, subvencionando ilegalmente con dos millones de euros a las Asociaciones de Consumidores del Consejo de Consumidores y Usuarios para que “asistieran jurídicamente” a los afectados, de tal manera que pudieran manipularles y no asesorarles adecuadamente en la defensa de sus derechos.

5.- El Tribunal Supremo declaró la ilegalidad de las subvenciones recibidas por estas Asociaciones entre las que sobresale la cantidad percibida por ADICAE (600.000 euros) que en aquel momento recorría las ciudades de España (con el dinero sucio aportado por el Gobierno) para defender la decisión del Gobierno de cerrar las empresas, al afirmar que la actividad de

 Afinsa y Fórum era financiera, que todo era una estafa y que ni un euro del erario público fuera destinado para esta causa.

6.- El resultado de las acciones conjuntas de todos estos enemigos de los clientes de Afinsa Bienes Tangibles y Fórum Filatélico es que nueve años después el proceso penal acaba de terminar su fase de instrucción, las acciones de responsabilidad patrimonial no han resultado satisfactorias hasta la fecha y la recuperación en los concursos mercantiles respectivos ha sido del 20,5% de los créditos reconocidos en Fórum y del 5% en Afinsa.

7.- La posibilidad de que los partidos políticos mayoritarios aceptaran una solución digna para las víctimas ha estado muy condicionada en los últimos años por las graves dificultades de la Hacienda Pública con motivo de la crisis económica y el papel de algunos pseudo representantes de sus asociados, que han estado negociando extrañas peticiones basadas en presupuestos erróneos y en la búsqueda de prebendas para ellos mismos en forma de subvenciones. Pero el panorama ha cambiado, la Hacienda Pública comienza a tener recursos y los partidos políticos mayoritarios se enfrentan al reto de demostrar a los ciudadanos que no son aquellos maquiavélicos defensores de oscuros intereses económicos, sino los representantes de los ciudadanos que trabajan para defender sus derechos e intereses de una manera transparente y democrática.

8.- Es inaudito que todo un Tribunal de Cuentas se pliegue ante la negativa del Banco de España a entregar las cuentas del PSOE, en la búsqueda de posibles irregularidades por la condonación de deudas contraídas con los bancos y posibles ingresos atípicos recibidos en los años 2005 y 2006.

9.- En base a lo anterior, las organizaciones adheridas a este documento se comprometen a redoblar sus esfuerzos para negociar de manera seria, rigurosa, digna y transparente con el Gobierno, una solución para las 500.000 familias en línea con el compromiso adquirido por D. Mariano Rajoy Brey en mayo de 2008.

10.- El Gobierno de la Nación, los medios de comunicación y el conjunto de la sociedad civil deben saber que el expolio de Afinsa y Fórum sigue sin resolverse y para ello es fundamental que las víctimas se movilicen de manera masiva y contundente el próximo 9 de mayo de 2015 en los actos que serán convocados de manera inmediata por todas las Organizaciones firmantes del presente manifiesto, que se realiza, precisamente, el Día Internacional del Consumidor.

 

HA LLEGADO EL MOMENTO DECISIVO PARA CONSEGUIR LA RECUPERACIÓN DE TUS DERECHOS:

MOVILIZATE Y  LUCHA HASTA EL ÚLTIMO ALIENTO!!!!

 

FIRMANTES:

 

- A.N.V.I.F.A. (AGRUPACIÓN NACIONAL DE VÍCTIMAS POR LA INTERVENCIÓN DE FÓRUM Y AFINSA) : Eduardo Berbis

 - AUSBANC (ASOCIACIÓN DE USUARIOS DE SERVICIOS BANCARIOS):;Angel Garay

 - AAA (ASOCIACIÓN DE AFECTADOS DE AFINSA DE MADRID): José Luis Collado

 -ASAFFO (ASOCIACIÓN PLATAFORMA BLANCA CLIENTES AFECTADOS DE BARCELONA Y   GIRONA): Jordi Monfort

- ACICayL (Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León): Rafael Sánchez

- ASVECOFORUM (Asociación de Consumidores,  Vecinos y Afectados de Fórum Filatélico de  Benavente y Comarca) :  Eladio García

- FÓRUM Y AFINSA FERRAZ-GÉNOVA : Fausty González

- PLATAFORMA BLANCA DE AFECTADOS DE AFINSA DE MOTILLA DEL PALANCAR : Ginés Francisco Martínez

- PLATAFORMA BLANCA DE AFECTADOS DE VIGO: Ricardo Santos Parga

- PLATAFORMA BLANCA DE AFINSA DE ALBACETE: Josefina Arce

- PLATAFORMA BLANCA DE AFECTADOS DE VIZCAYA:  Faustino Valiño Legorburu


jueves, 26 de marzo de 2015

El postureo de PSOE y CiU en los casos Afinsa y Forum y nada de nada por el PP


La Desvergüenza de los parlamentarios.
00:15:16
Agregado el 25/03/2015

(enlace)   https://www.youtube.com/watch?v=Yaf_r8hNfxA&feature=youtu.be
Reproducir video


Lo primero dar las gracias a nuestro compañero Villa por el video.

El postureo de PSOE y CiU en los casos Afinsa y Forum


En esta comisión se han vertido muchas mentiras y  muchas medias verdades. Bonito gesto y malas intenciones  por parte de CiU y PSOE, postureo en definitiva, y nada de nada por parte del PP.

Las palabras están bien pero también se han visto las intenciones, lo que se intuye pero no se dice. Como siempre lo que hay detrás de las intenciones de este tipo de actuaciones tiene más importancia que las propias mentiras.
 A los políticos hay que analizarles dentro de su idiosincrasia, ya no tiene interés lo que dicen, ya sabemos que lo que diga un político carece de importancia, lo que realmente importa es porqué dice lo que dice, cuales son las intenciones reales que le lleva a decir eso, cuáles son los intereses que les mueven a decirlo.

¿ Qué intenciones les llevan, por ejemplo, a hablar de "estafa" a PSOE y CiU, si saben perfectamente que no hay sentencia firme que lo diga? ¿ Qué intención le lleva a decir medias verdades, cuando dice que "hay una sentencia de Supremo que dice que no hay responsabilidad del Estado", cuando en esa misma sentencia deja claro que son empresas MERCANTILES, lo que vendría a reconocer que no existe "Estafa financiera piramidal",  término que también utiliza? Y en esa misma sentencia dice que la posible responsabilidad del Estado debe venir por "error judicial o por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia en sentido estricto", y debe reclamarse por esa vía. Pueden leerlo en el Fundamento Jurídico Quinto de la sentencia de la AN de febrero de 2010.

Por tanto lo que realmente dice esa sentencia, no es que no haya responsabilidad del Estado, sino que los afectados se han equivocado de vía. Pues el "error", dado que son mercantiles, al modificar la estructura contable de las empresas es de los jueces instructores o fiscales.


Cuales son por tanto las intenciones que se entreven en sus discursos CiU y PSOE:

1.- Que de querer ayudar, nada de nada. Pues si no, no  utilizarían el termino estafa.

2.- Si no quieren ayudar, ¿por qué, entonces todo la parafernalia de las PnL?  Porque quieren que no se sepa la verdad, la verdadera causa de la intervención, y su mayor interés es que el caso se de por solucionado a nivel mediático.

3.- Quieren quedar como los buenos, los que están del lado de las Victimas y de esta manera conseguir votos de este colectivo de 2.000.000 de personas que por otro lado al PP parecen no importarle ( parece que ya a todos se les ha olvidado el que la intervención se llevó a cabo porque el “Gobierno socialista instó a la Agencia Tributaria a presentar la denuncia” ).


En resumen, ¿a qué se debe este postureo?:

El PSOE mata así dos pájaros de un tiro, uno, cierra en falso el caso, evitando que se sepa la verdad, que destruyeron la vida de 500.000 familias en contra de la legalidad en beneficio de intereses particulares. Y dos, quedan como los  que están del lado de las víctimas, poniéndolas en contra del PP, al que dejan como traidor que incumple sus promesas (cosa, que de momento es cierto).

Al PP se le olvida que en la actualidad, la historia no se hace con hechos sino que la escriben los titulares, y para perjuicio de todas las  victimas los titulares de hoy, vienen a decir “PSOE bueno PP malo”, pese a que en  realidad quien nos ha metido en este infierno es el PSOE.

miércoles, 25 de marzo de 2015

2015 MANIFIESTO POR UNA SOLUCIÓN DIGNA PARA LAS VÍCTIMAS DE LA INTERVENCIÓN DE AFINSA Y FORUM


Habiendo transcurrido ya nueve largos años desde que el 9 de mayo de 2006, el sistema vigente en aquella época decidiera la muerte mercantil de dos empresas que llevaban casi 30 años trabajando de acuerdo con la legislación en vigor, en la compraventa de bienes tangibles (como estaba contemplada la filatelia) y siendo conscientes de la responsabilidad de seguir trabajando por la defensa de los derechos e intereses de las 500.000 familias que han sufrido el cierre de  Afinsa Bienes Tangibles y Fórum Filatélico, desde un nuevo escenario tanto político, como jurídico y económico, las organizaciones abajo firmantes publican conjuntamente el siguiente: 

MANIFIESTO
1.- Afinsa Bienes Tangibles y Fórum Filatélico eran dos empresas plenamente legales el 9 de mayo de 2006 y ejercían de manera inequívoca una actividad de naturaleza mercantil de compraventa de filatelia tal y como establecieron de manera expresa la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo en sus sucesivas sentencias en los procesos de responsabilidad patrimonial.
2.- Si algunos de sus administradores y altos directivos hubiesen desarrollado conductas que pudieran ser penalmente punibles, el camino que tiene previsto el Derecho Penal Español y que se ha seguido en todos los demás supuestos ( Banesto, Mutualidad Universal, Banco Madrid, etc.) ha sido apartarlos de sus cargos y que los jueces designaran administradores libres de sospechas. Y en paralelo su obligación era aplicar el principio de mantenimiento de la actividad de las empresas.
3.- Pero una torticera alianza de oscuros intereses determinó que las decisiones que habría que haber adoptado, siguiendo los principios del Estado de Derecho, fueran suplantadas por la letal determinación de cerrar las empresas y obligarlas a entrar en Concurso de Acreedores por decisiones deliberadas y premeditadas de los sujetos intervinientes. 
4.- Esta operación destinada al cierre ilegal de  Afinsa y Fórum fue apoyada por determinados medios de comunicación que recibieron importantes campañas de publicidad a cambio de justificar esta operación y levantar sombras de sospechas, no sólo sobre los directivos de las empresas, sino también sobre todos los clientes de las mismas, acusándoles de avariciosos y presuntos defraudadores. Pero lo que es más grave, las autoridades de consumo de la fecha colaboraron con esta acción que arruinaba a 500.000 familias, modestas y ahorradoras, subvencionando ilegalmente con dos millones de euros a las Asociaciones de Consumidores del Consejo de Consumidores y Usuarios para que “asistieran jurídicamente” a los afectados, de tal manera que pudieran manipularles y no asesorarles adecuadamente en la defensa de sus derechos.
5.- El Tribunal Supremo declaró la ilegalidad de las subvenciones recibidas por estas Asociaciones entre las que sobresale la cantidad percibida por ADICAE (600.000 euros) que en aquel momento recorría las ciudades de España (con el dinero sucio aportado por el Gobierno) para defender la decisión del Gobierno de cerrar las empresas, al afirmar que la actividad de
 Afinsa y Fórum era financiera, que todo era una estafa y que ni un euro del erario público fuera destinado para esta causa.
6.- El resultado de las acciones conjuntas de todos estos enemigos de los clientes de Afinsa Bienes Tangibles y Fórum Filatélico es que nueve años después el proceso penal acaba de terminar su fase de instrucción, las acciones de responsabilidad patrimonial no han resultado satisfactorias hasta la fecha y la recuperación en los concursos mercantiles respectivos ha sido del 20,5% de los créditos reconocidos en Fórum y del 5% en Afinsa.
7.- La posibilidad de que los partidos políticos mayoritarios aceptaran una solución digna para las víctimas ha estado muy condicionada en los últimos años por las graves dificultades de la Hacienda Pública con motivo de la crisis económica y el papel de algunos pseudo representantes de sus asociados, que han estado negociando extrañas peticiones basadas en presupuestos erróneos y en la búsqueda de prebendas para ellos mismos en forma de subvenciones. Pero el panorama ha cambiado, la Hacienda Pública comienza a tener recursos y los partidos políticos mayoritarios se enfrentan al reto de demostrar a los ciudadanos que no son aquellos maquiavélicos defensores de oscuros intereses económicos, sino los representantes de los ciudadanos que trabajan para defender sus derechos e intereses de una manera transparente y democrática.
8.- Es inaudito que todo un Tribunal de Cuentas se pliegue ante la negativa del Banco de España a entregar las cuentas del PSOE, en la búsqueda de posibles irregularidades por la condonación de deudas contraídas con los bancos y posibles ingresos atípicos recibidos en los años 2005 y 2006.
9.- En base a lo anterior, las organizaciones adheridas a este documento se comprometen a redoblar sus esfuerzos para negociar de manera seria, rigurosa, digna y transparente con el Gobierno, una solución para las 500.000 familias en línea con el compromiso adquirido por D. Mariano Rajoy Brey en mayo de 2008.
10.- El Gobierno de la Nación, los medios de comunicación y el conjunto de la sociedad civil deben saber que el expolio de Afinsa y Fórum sigue sin resolverse y para ello es fundamental que las víctimas se movilicen de manera masiva y contundente el próximo 9 de mayo de 2015 en los actos que serán convocados de manera inmediata por todas las Organizaciones firmantes del presente manifiesto, que se realiza, precisamente, el Día Internacional del Consumidor.

HA LLEGADO EL MOMENTO DECISIVO PARA CONSEGUIR LA RECUPERACIÓN DE TUS DERECHOS:
MOVILIZATE Y  LUCHA HASTA EL ÚLTIMO ALIENTO!!!!






FIRMANTES:


- A.N.V.I.F.A. (AGRUPACIÓN NACIONAL DE VÍCTIMAS POR LA INTERVENCIÓN DE FÓRUM Y AFINSA) : Eduardo Berbis
 - AUSBANC (ASOCIACIÓN DE USUARIOS DE SERVICIOS BANCARIOS):;Angel Garay
 - AAA (ASOCIACIÓN DE AFECTADOS DE AFINSA DE MADRID): José Luis Collado
 -ASAFFO (ASOCIACIÓN PLATAFORMA BLANCA CLIENTES AFECTADOS DE BARCELONA Y   GIRONA): Jordi Monfort
- ACICayL (Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León): Rafael Sánchez
- ASVECOFORUM (Asociación de Consumidores,  Vecinos y Afectados de Fórum Filatélico de  Benavente y Comarca)Eladio García
- FÓRUM Y AFINSA FERRAZ-GÉNOVA : Fausty González
- PLATAFORMA BLANCA DE AFECTADOS DE AFINSA DE MOTILLA DEL PALANCAR : Ginés Francisco Martínez
- PLATAFORMA BLANCA DE AFECTADOS DE VIGO: Ricardo Santos Parga
- PLATAFORMA BLANCA DE AFINSA DE ALBACETE: Josefina Arce
- PLATAFORMA BLANCA DE AFECTADOS DE VIZCAYA:  Faustino Valiño Legorburu






















martes, 24 de marzo de 2015

El PP sabe desde el principio que la intervención de Forum y Afinsa fue un acto irresponsable del gobierno del PSOE

        
Como decíamos en la entrada anterior el PP sabe desde el principio que "la intervención de Forum y Afinsa fue un acto negligente del gobierno" del PSOE y no una estafa, "agravado además por que esa operación se hizo de una forma abrupta y totalmente sobredimensionada"( Ana Tormé  (PP)2009)

El PP ha mantenido como Eje de Comunicación que no se puede tratar a los afectados de Forum y Afinsa como ciudadanos de 2ª categoría.- Esta ha sido la posición a lo largo de los años y lo tenemos documentado. Han llamado la atención sobre el trato que se ha dispensado a los inversores de Cajas y Bancos españoles con sus dineros con FROB y rescates, y el desigual trato dispensado a los afectados de Forum y Afinsa a los que se nos ha hundido.
       
Pero una vez en el gobierno su actitud dista mucho de ser coherente con lo que saben.

             Así la diputada ANA TORME PARDO fijó la posición del PP en una memorable pregunta en el Congreso de los Diputados el 10 de Junio de 2009, y dirigida al Ministerio:

“¿qué cree usted que pueden pensar los afectados de Forum y Afinsa cuando ven cada día, y lo estamos viendo últimamente todos los días, que a quienes tienen sus depósitos en bancos u otras entidades se les dice que no van a tener ningún problema y sin embargo a ellos, dos años antes se les dijo que no tenían ninguna garantía, se les insultó y se les dijo que tenían que correr con su suerte y además con el agravante de que un año antes de esa intervención el Gobierno otorgaba premios y recomendaba a los inversores depositar sus ahorros en este tipo de entidades?”
 
        En la misma sesión esta misma diputada del PP les acusa al Gobierno ZP del daño causado con el modelo de intervención elegido:

los daños que están teniendo se deben a una actuación negligente del Gobierno, agravada además por esa operación que, como le dije antes, se hizo de una forma abrupta y totalmente sobredimensionada y que trajo muchos más daños y efectos colaterales que han agravado la situación de esas personas. Si se hubiera hecho, como era posible hacer, una liquidación ordenada, primero, habría habido muchísimos menos gastos, se hubiera generado mucha menos alarma y el poco valor que en su momento tuvieran esos bienes en que se habían invertido los depósitos, los ahorros de estos afectados, no hubieran desaparecido como ocurrió precisamente por hacer esa operación a bombo y platillo y para todos los telediarios”.    






Cada uno que saque las conclusiones que quiera, la realidad es esta.








.

viernes, 20 de marzo de 2015

Hablar de estafa impide lograr una solución justa


       Llevamos muchos años soportando esta difamación, lo que hace que la veamos como normal, pues no lo es. Tampoco es casual ni desinteresada, obedece al  intento de  dar por sentenciado el asunto, por encima del poder judicial, que siete veces lo ha desmentido e impedir así que las victimas tengan una solución JUSTA.

       Por hacer una similitud, en el reciente caso de Banco Madrid, los medios hablan de "supuesta " estafa, y parece que la relación con las mafias está clara y con el blanqueo de capitales (basta conocer el caso Puyol). Pero sin embargo en nuestro caso, hablan directamente de  ESTAFA, sin esperar sentencia firme.  Está claro que hay medios, políticos y asociaciones que están por encima de la Justicia, igual que hay jueces que están por encima de la ley, que reiteramos decía que eran mercantiles.

       Todo nos podría dar igual si no fuera porque con este ejercicio difamatorio, nos van a impedir conseguir una solución JUSTA.

       Por si no se entiende por donde vamos, vamos a trasladar aquí un párrafo que leíamos estos días en el Confidencial, en referencia a B. Madrid y la posible ayuda:

       " Y esa garantía (algo parecido al esquema de protección de activos, EPA, que se ha otorgado en las ventas de CAM o Banco de Valencia) sí que correría a cargo de los contribuyentes, algo que no iba a tolerar jamás Cristóbal Montoro y que el propio Guindos consideraba también fuera de lugar. Aparte de por el coste en sí, el problema de imagen que suponía usar dinero público para rescatar un banco de 'ricos' de un paraíso fiscal en año electoral era inasumible por el Ejecutivo. Por tanto, no quedaba más salida que la liquidación" (el subrayado es de ANVIFA).

       Subrayamos  esa frase porque es esencial,  que entendamos eso, para la solución de nuestro problema.

       Si un Gobierno no puede poner dinero de  los contribuyentes porque su empresa haya quebrado, no puede poner dinero de nuestros impuesto para salvar los ahorros de ricos, entonces como piensan que va a ponerlo para salvar los ahorros de unos que participaron en una estafa, y que además  ellos mismos lo reconocen.

       EVIDENTEMENTE  NO LO HARAN.

       Pero ¿por qué no ir con la VERDAD? eran empresas mercantiles porque lo dice la Ley, la contabilidad era correcta, como reconoce Hacienda y el Tribunal Supremo (lean sentencia  de TS sobre preferentes de Afinsa), por tanto no había desfase patrimonial  ni quiebra, FUE UN SAQUEO  de las instituciones a instancias del gobierno del PSOE.

       Este enfoque de la situación, simplemente, manifestando la verdad, HEMOS sido VICTIMAS DE UNA INTERVENCIÓN CONTRARIA A LA LEGALIDAD, sí nos permite una solución política, el Estado debe responsabilizarse de los actos de sus instituciones.
       Y que todo se debe a un acto irresponsable del gobierno, esto el PP lo sabe (lo dejamos para la siguiente entrada)

       Hemos escrito esta entrada al hilo de unos interesantes comentarios que han aparecido estos días en el blog amigo "CANAL AFINSA", que copiamos íntegros más abajo, pero que encierran estas mismas reflexiones y concluyen con la siguiente pregunta:

"Si la verdad está de nuestro lado, eran mercantiles, nunca debieron ser intervenidas, fue un atropello de las instituciones, un Saqueo, Entonces ¿por qué esta Plataforma, insiste en hablar de Estafa, si saben que es mentira, pues nunca fueron financieras? ¿Por qué insiste, cuando sabe del grave perjuicio que está causando a las víctimas del SAQUEO, PUES CON ELLO IMPIDE AL GOBIERNO PRESTAR CUALQUIER TIPO DE AYUDA a las víctimas?"

 

"Defendiendo esto, que es la VERDAD, el estado SI tendrá que responsabilizarse e indemnizar a las víctimas.

Pero ¿por qué Adicae no lo hace? siendo lo más fácil.

¿Realmente alguien puede pensar que su intención es AYUDA A LAS VICTIMAS?
o ES QUE ES MÁS COMODO DEJAR QUE EL TRABAJO LO HAGA OTRO, Y LUEGO A QUEJARSE."

 


Aquí podéis leer los comentarios vertidos en de Canal Afinsa

 


TENEMOS POCA MEMORIA, y por eso nos va como nos va.
¿alguien se acuerda de la Primavera Árabe? ¡que ilusionante, que romántica, QUE MENTIRA¡

Fijaos como están esos países, y pensaban que no se podía ir a peor, que mejorarían. ¿lo pensaron o alguien se lo dio pensado? alguien tenía interés en destruir a esos países, y lo consiguió.

Lo equivalente a la Primavera Arabe en España fue el 15-M y su grito "si se puede", de ahí surgió PODEMOS.

La misma filosofía, el mismo planteamiento y desde luego el mismo FUTURO, por que quien les apoya busca el mismo fin. "Una España arruinada es un país lleno de oportunidades para las grandes corporaciones internacionales": con todas las empresas arruinadas, no tendrán competencia y las necesidades financieras harán que las distintas administraciones se tiren en sus manos. Y el Santander, el BBV y el resto de sus bancos, surgirán entonces como los salvadores.


    1. http://img1.blogblog.com/img/anon36.png
      Algo similar ha pasado con el caso de Fórum-Afinsa.
      El PSOE nos interviene, nos arruina, destruye nuestras vidas, en ello colabora ADICAE de forma implacable: recordáis sus palabras, y " la fuerza de la semántica", ESTAFA, ESTAFA FINANCIERA PIRAMIDAL...,los clientes unos avariciosos, no se merecen las ayuda del Estado, ni una peseta de los españoles...
      Todo mentira, ni estafa, ni financiera ni piramidal...
      PERO COMO NO TENEMOS MEMORIA...
      -Ahora sale el PSOE enarbolando la bandera del apoyo a las víctimas de la intervención, Y HAY QUIEN SE LO CREE.¡¡¡¡
      -Sale ADICAE diciendo que nos apoya, PERO VA CON LA PANCARTA DE LA MENTIRA: Fórum- Afinsa ESTAFA.
      Y muchos detrás de ella.

      Y luego se quejaran," los políticos no nos hacen caso", pero pobre hombre, como te van a hacer caso, si tú mismo les estás diciendo que has sido estafado.
      El dinero del estado no está para solucionar las estafas, eso sería impensable.
      Nunca os habéis preguntado, dado que la razón y la Ley están de nuestro lado, no sería más facil decir y defender la verdad : que las empresas eran mercantiles, la contabilidad estaba bien y nunca hubo quiebra y por tanto que fue un SAQUEO de las instituciones del Estado iniciada por el Gobierno socialista.
      Defendiendo esto, que es la VERDAD, el estado SI tendrá que responsabilizarse e indemnizar a las víctimas.
      Pero ¿por qué Adicae no lo hace? siendo lo más fácil.
      ¿Realmente alguien puede pensar que su intención es AYUDA A LAS VICTIMAS?
      o ES QUE ES MÁS COMODO DEJAR QUE EL TRABAJO LO HAGA OTRO, Y LUEGO A QUEJARSE.

    1. http://img1.blogblog.com/img/anon36.png
      Hay dos vías:

      -Esperar a la solución vía judicial, lo que significa otros 10 años, pues los jueces, de sindicatos de izquierdas (Jueces para la Democracia o Otro derecho penal es posible, y sus amiguetes) lo seguirán alargando como han hecho hasta ahora, para imponer una sentencia mediática, que ya muchos españoles dan como si lo hubiera dicho un juez en Sentencia.

      -Una solución Política: esta se hace cada vez más difícil, pues por parte del PSOE no puede venir, ya que fueron ellos los que nos intervinieron y sería reconocer que no debieron haberlo hecho, por eso buscan cerrar esto como sea.
      Y por parte del PP es cada vez más difícil, toda vez que hay una Plataforma de los mismos afectados que dice que fue una ESTAFA, (lo que es falso). Y ningún partido político se puede permitir dar dinero de todos los españoles para cubrir las pérdidas de unos estafados.

      Para solucionar este problema, todo pasa por una solución pronta, y eso pasa por que sea una solución política, y para que sé de esta, dado que del PSOE no la podemos esperar, es preciso que se deje de hablar de ESTAFA, pues es falso, y no existe sentencia firme que lo diga.
      El PP o el gobierno de turno, solo nos ayudaría si fue un atropello por parte de las instituciones, que es lo que realmente fue.

      Si la verdad está de nuestro lado, eran mercantiles, nunca debieron ser intervenidas, fue un atropello de las instituciones, un Saqueo, Entonces ¿por qué esta Plataforma, insiste en hablar de Estafa, si saben que es mentira, pues nunca fueron financieras? ¿Por qué insiste, cuando sabe del grave perjuicio que está causando a las víctimas del SAQUEO, PUES CON ELLO IMPIDE AL GOBIERNO PRESTAR CUALQUIER TIPO DE AYUDA a las víctimas?

      Por tanto no meta a todos los partidos en el mismo saco, por que con estas condiciones no podrían ayudarles aunque quisieran.
      Son ustedes mismos los que lo están impidiendo, hablando de ESTAFA en todos los medios, en vez de hablar de injusticia o saqueo.

      Mas vale que se deje de quejar, y se mire a usted mismo que quizás tenga algo de culpa, dejando a ADICAE y a esta Plataforma que utilicen esa palabra
       

      Recuerde "EL PODER DE LA SEMANTICA", y le pongo un ejemplo, en Banco Madrid, donde parece claro la existencia del lavado de dinero de los políticos en el poder de Venezuela, en la prensa hablan de “presunta” estafa y sin embargo, en nuestro caso, Adicae habla de estafa, ve la diferencia.

      Resulta repugnante leer es este foro continuamente quejas, de personas que luego va a ir detrás de la pancarta de Adicae, y la Plataforma que hablan de ESTAFA, que les llamó avariciosos, y que por tanto, decía, que no se merecen ayuda del estado... Y créame no han cambiado nada. Lo que pretenden es dar por cerrado el caso como sea, que es lo que le interesa al PSOE, y no buscar una solución digna para las víctimas de un atropello que se merecen el 100% después de 9 años de padecimiento. ¿no se ha salvado también el 100 % de los ahorros de los clientes de las cajas de ahorro quebradas? O ¿es que para Adicae ustedes son menos, son ciudadanos de segunda?
      Si van detrás de ellos están reconociendo que fue financiera, que fue una estafa, e impedirán que se dé una solución política inmediata (tendremos que esperar 10 años a la vía judicial), la culpa es por tanto suya, y están perjudicando al resto.

jueves, 12 de marzo de 2015

Salvar a los clientes de entidades financieras estafatorias si, a los de Fórum-Afinsa no



Estimados lectores de este blog, hoy tras la lectura de la última entrada de la Asociación de Afectados de Afinsa Madrid, hemos podido ver, para nuestro agrado, que en la infinidad de asociaciones que se agrupan las víctimas de la intervención, empiezan a surgir más cuestiones que nos unen.

En su artículo analizan pormenorizadamente, con argumentos claros, con cifras que no dejan lugar a dudas, la diferencia del trato que desde este Gobierno del PP se le ha dado a las empresas financieras quebradas frente al caso de Forum y Afinsa ( F-A) lo que se traduce de inmediato en una discriminación de los clientes-ahorradores de unas frente a los clientes-ahorradores que optaron por las otras, totalmente legales.

Ya habíamos aclarado las diferencias que existían entre las dos situaciones en nuestra entrada de 18 de febrero, "El PP, jugando a ser Dios", que se resumía en lo siguiente:

-          Forum y Afinsa NO ERAN FINANCIERAS (no es posible estafa financiera piramidal), NO ESTABAN EN QUIEBRA y el Estado NO HA PUESTO DINERO.

-        Las Entidades Financieras SI ERAN FINANCIERAS ( si había una posible estafa financiera piramidal), SI ESTABAN EN QUIEBRA y el Estado HA PUESTO TODO EL DINERO NECESARIO, incluso para indemnizaciones millonarias a los que hicieron posible  esa quiebra.

Por tanto no solo nos une cada vez a mas asociaciones el solicitar el 100% de nuestros créditos basándonos en los claros argumentos jurídicos que están a nuestro favor, sino que también este sencillo pero contundente argumento: La igualdad de trato del Estado a todos los ahorradores en empresas intervenidas.

No puede ser, o no debería ser, que se intervenga las entidades financieras quebradas, donde se había hecho desaparecer todo el dinero de sus ahorradores, mediante una inyección de dinero de todos y sin embargo a F-A, que no estaban quebradas, se las intervenga y clausure para hacerlas entrar en concurso y dejar a sus clientes-ahorradores al albur de las circunstancias.

Circunstancias que luego han sido perfectamente controladas por el sistema judicial, para alargar el proceso de investigación de forma alarmante.

 

Esta es la entrada:

 

LA INTERVENCION DE BANCOS Y CAJAS DE AHORRO RESCATE Y SALVACION

.
.
.
¿Qué banco o caja de ahorros fue intervenido y cerrado? NINGUNO.

Las intervenciones de bancos y cajas de ahorro, iban encaminadas de forma clara a  dotarlas de apoyo financiero, hacerlas viables y en definitiva, garantizar su continuidad.

En resumen, (con la prudencia debida en cuanto a la actualización de las cantidades se refiere) podemos concluir que las ayudas a la banca española son las siguientes:
(En millones de €)
1º.- Inyecciones de Capital
  61.495  M€
2º.- Esquemas de Protección de Activos
  28.227  M€
3º.- Avales concedidos por el Estado
  32.086  M€
4º.- Adquisición de Activos Financieros
  19.342  M€
5º.- Activos Fiscales
  40.478  M€
6º.- Sareb
  43.946  M€
                                         TOTAL
225.574  M€

Ahora bien lo importante no es cuanto se  ha aportado por el Estado al sistema financiero español, sino ¿Cuánto dinero público (de todos nosotros) se ha devuelto?

TODAVIA TIENEN DUDAS DE POR QUÉ LOS AFECTADOS DE AFINSA Y FORUM RECLAMAMOS TODOS NUESTROS AHORROS, NOSOTROS NINGUNA.
(FUENTE: Asociación de Afectados de Afinsa Madrid)

     ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*** Quedan dos meses para el 9º aniversario de la intervención y el Gobierno no ha hecho nada por las 477.000 familias, por los 2.000.000.- de víctimas que se ven impotentes frente al poder judicial***

¿Si realmente estaban quebradas por qué no inyectan dinero, salvan los ahorros de los clientes y luego depuran las posibles responsabilidades de los directivos, como en las cajas de ahorros intervenidas?
No nos respondan, si conocemos la respuesta: porque todo esto es una Gran Mentira, sustentada por "indicios endebles" ( utilizando términos de la propia Audiencia Nacional).




.