Adicae ¿en qué momento de esa negociación se bajarán ustedes los pantalones?

En una reunión de Adicae.

Lo más trascendente, lo novedoso, es que dijeron, y cito casi textualmente: “que van a intentar conseguir el máximo, aunque son conscientes que el 100% es imposible, pero que con el 80 % creen que estaría bien.”

Y esto lo dijo cuando una de las asistentes, que dijo haber pertenecido a Adicae, y tras haber visualizado la exposición del Sr. Hurtado y la representante de Adicae en la  Comisión de Economía del Congreso en la que presentaron su PNL, que finalmente no se aprobó y de la que están tan orgullosos, les  dijo:

 “muy bien, están de acuerdo todos los partidos, se ha aprobado por unanimidad, pero ¿qué se ha aprobado? ¿en qué están de acuerdo? Solo se ha aprobado que se compraran los créditos, pero eso es no aprobar nada,  ya lo hemos visto con las preferentes (de las que dijo haber sido víctima) primero te dan unos bonos, luego unas acciones…. Pero eso cuanto es, al final nada. Puede ser que les compren los créditos por cero o por un mísero 10% y ustedes lo han perdido todo, eso es una vergüenza.

Para que eso hubiese sido útil se debería haber fijado un importe, un porcentaje, haber concretado algo, y yo creo que menos del 85, como poco el 80 sería un verguenza”.

El representante de Adicae le contesta, en tono amable: “eso es lo que luego hay que negociar”.

A lo que la señora  contesta: “Si pero ¿en qué momento de esa negociación se bajarán ustedes los pantalones?”

Y continua: “Porque estoy harta de ver negociaciones de los sindicatos, en las que una vez que  consiguen lo que le interesaba al sindicato, se dejan los intereses de los trabajadores y se firma lo que sea”

Y aquí es cuando dijo lo del 80%,  que no se lo cree ni él, y que evidencia que lo que dijo esta señora es cierto, van por las ciudades recabando apoyo, aquí engatusan con el 80% pero todos sabemos que solo es para estar en la negociación y bajarse los pantalones con el 30% más menos, como ya dijera el propio Hurtado fechas atrás, recuerdo que los de Forum llevan ya el 20.5%.

Y eso sí coincide con lo que ellos dicen de “que al Estado no le costará nada”, claro que no, si devuelven los impuestos de Sociedades y el IVA ( de forma ilegal, pues solo se puede hacer si se consideran financieras, lo que es ir en contra de la Ley, pero que parece dar igual) y con lo que se saque de la venta de los activos de las concursadas, pues más o menos, es esa cantidad.

Es decir que con lo que salga del concurso tenemos ese dinero, entonces ¿para qué la PNL, si vamos a cobrar lo mismo con la liquidación?

Para darle carpetazo al problema.

Y aquí es donde tiene la importancia la reflexión de esta señora,  ustedes no han aprobado NADA  y se  bajarán los pantalones en cuanto hayan conseguido su objetivo: dar carpetazo al tema aparentando ante toda España que los afectados, a los que dicen representar, están satisfechos con el porcentaje a recibir, y luego ya dará igual que este sea un 10 o un 30.

Su objetivo no es defender los derechos de los consumidores sino ese, el de darle carpetazo al tema, por eso se mueven, porque al partido político al que son afines, PSOE, les interesa zanjar cuanto antes el tema.

500.000 familias 2.000.000 de votos, de personas a las que ustedes han destrozado la vida, algunos han muerto otros se han suicidado, pero que quieren que les sigan votando, como sea.

Pues no va a ser posible señor Hurtado, por debajo del 100% del total de los créditos, ni un voto para el PSOE.  Aquí  será donde nosotros nos “bajemos los pantalones”

Pero si le parece que las víctimas han cedido poco, podemos hablar del interés legal del dinero durante estos 9 años, o mejor de los daños y perjuicios que han producido la decisión de intervenir y clausurar estas empresas apoyada en una interpretación subjetiva de la ley, y en una errónea aplicación de la normativa contable, por parte de las instituciones de la administración de justicia.

Pero ¿Por qué esta diferencia con Adicae?

Porque Adicae defiende a unos estafados, que se tendrán que conformar con lo que le den, NADA.

ANVIFA, por el contrario, defiende a unos consumidores que libremente invirtieron, con unos contratos legales, en unas empresas que se ajustaban a la legalidad, que son VICTIMAS de una intervención exagerada de una institución del Estado que causó la quiebra de esas empresas, y por lo tanto exigimos TODO.

 Lo razonable es que cualquier asociación de consumidores defendiera el resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados a los consumidores por el causante del perjuicio, como ocurre en las preferentes, por ejemplo.

Pero en este caso, el causante  del perjuicio, parece ser el propio Estado cuando estaba en el gobierno el PSOE, que a su vez subvenciona a Adicae, y eso puede ser que condicione el momento de “bajarse los pantalones”.

Siguiendo con el símil de la señora ¿cuál es el interés de Adicae, obtener le 100% o seguir cobrando las subvenciones?