jueves, 16 de noviembre de 2017

¿Sería razonable pensar que esos ingresos son el pago al trabajo realizado?


             IMPORTANTE, para que todos entendamos de lo que estamos hablando, hay que diferenciar dos condonaciones: 
- una al PSC (Partido Socialista de Cataluña) de más de 7.2 millones en 2004 por parte de la Caixa, que carece de interés para nuestro caso.
 - y otra, que no tiene relación con la anterior, al PSOE (Partido Socialista Obrero Español) en 2006: un primer pago de 10.3 millones donados por la BBK en Marzo 2006 y un segundo pago, de más de 12 millones de euros donados por el B. Santander en Mayo de 2006  (Enlace a fuente el Mundo)
                               -----------------------------------
 
      Casualmente en marzo de 2006 eran admitidas a trámite en la Audiencia Nacional, las querellas de la fiscalía contra F-A  y en mayo de 2006 se consumaba la intervención en España y el consiguiente enriquecimiento de los Fondos de Inversión en USA por el hundimiento de las acciones de Escala, filial de Afinsa en ese país, causado por  esa intervención.( EL TRABAJO REALIZADO)
    
  Pero además tenemos que uno de esos Fondos, Kingsford Capital, había escrito una carta-denuncia a la Fiscalía del Reino de España, hablando sobre el carácter Financiero de Afinsa, solo de Afinsa, en la que ellos tenían interés, fechada el 27 de julio de 2005, carta firmada por Louis Corrigan. (EL ENCARGO)
Desconocemos si hubo encuentros entre el Gobierno-PSOE y este Fondo, pero si sabemos que estuvo en España en mayo de 2005, y que posteriormente habló con la aseguradora Lloyd´s, antes del 27 de julio de 2005 y que les dijo algo, sumamente rotundo y convincente, que hizo que la aseguradora cambiara su criterio sobre las empresas y decidiera la no renovación de las pólizas para el año siguiente cuando las acababa de renovar solo dos meses antes, abril de 2005.
Esa decisión tan seria, de no renovar, solo la tomaría si en esa reunión le dio información contrastada y con garantías de que iba a pasar lo que al final pasó.  Que el Estado las intervendría. Por lo que es de suponer que esa reunión se tuvo que dar.
También sabemos que la caída en desgracia de esas empresas se produjo en esas fechas, abril o mayo de 2005, pues hasta marzo de 2005 el ministro de Justicia le  concedió el premio a la Excelencia empresarial al Presidente de Fórum.
También sabemos que la actividad de Teresa Yabar, inspectora de Hacienda, para la realización de su informe empezó en estas mismas fechas de Abril-Mayo de 2005.
También sabemos que la decisión de actuar contra estas empresas parte del Gobierno y no de Hacienda. Lo deja claro su revista Puntos de Vista de mayo de 2006.
Y también sabemos que el PSOE llevaba 18 años sin poder pagar esos préstamos. 18 años sin condonárselos y se los perdonan justo, justo en esas fechas... ( EL COBRO)


                                   ____________________________

Por lo que todo encajaría perfectamente en los tiempos como sigue:


Hasta marzo, el gobierno piensa que estas empresas son unas empresas modélicas, hasta el punto de entregarle en manos del Ministro de Justicia, López Aguilar, el Premio a la Excelencia en MARZO de 2005, pero en Abril-Mayo viene a España el Fondo Buitre, representado por Neil Matin, en esas fechas se entrevistó, supuestamente, con alguien del PSOE o el Gobierno o afín ( y llegan a un acuerdo que les hace cambiar su criterio),  inmediatamente, estos instan a Hacienda a denunciar ante la Fiscalía y Teresa Yabar se pone en marcha rápidamente y tiene la denuncia preparada en menos de dos meses.


En ese tiempo, por su parte, el Fondo buitre se pone en contacto con la aseguradora y en agosto la aseguradora dice que no renovará.


Pero antes, en Julio, Yabar ya ha presentado su denuncia a la fiscalía y a su vez la Fiscalía recibe una carta del mencionado Fondo, fechada el 27 de julio, con idénticos argumentos: la empresa es financiera.

"Ignorando" ambos que la ley 35/2003 dice que son NO financieras. Casualidad.


Luego, el 9 de mayo de 2006, las empresas son intervenidas con ese argumento contrario a la ley, y el Fondo se ingresa decenas de millones de dólares, y al PSOE en esas fechas le regalan más de 20 millones de euros. Casualidad.

¿Alguien se lo puede creer?


______________________________________________________________________
Pues estamos en lo de siempre. Si parece pato, hace cua, cua, vuela, nada, es un ave, tiene membrana interdigital, pico aplastado, come peces... ¿pues ustedes que creen que será?



Realiza chequeos rutinarios caseros   
Hay quien puede pensar que es un pato, pero se pueden equivocar, no piensen a la ligera.
Que te regalen mas de 20 millones de euros, para el PSOE, "renegociación como un castillo", una práctica común de la banca” aplicada “con casi cualquier español”. Cómo se puede decir esto y que en ESPAÑA no pase nada.
Para el PP " son hechos denunciables", que no denunciará.
 Para Podemos, PNV, ERC y C's mejor no estar, no ver, no saber.
Y para los medios NADA. 
Nada porque lo saben todo, pero tienen que comer el mes que viene.
 
____________________________________________________________

Las pruebas las obtendrá el senador LUIS Aznar cuando lo "denuncie" como él mismo dijo que: " eran hechos denunciables". Y cuando la UDEF investigue.

Pero a estas alturas de la película, ¿Alguien va creer que el PP va a denunciar algo?

A ellos, el PSOE les tiene entre la espada y la pared por menos de 245.000 € de la Gürtel  y ellos no mueven un dedo por 30 millones, que pudieron ser la causa de la ruina de 465.000 familias?
 Pero empieza a parecer sospechoso que el PP esté todos los días en los medios por 245.000€ (que está mal) pero no lo esté el PSOE por 30 millones regalados por dos bancos.

 Raro que se lo regalen, pero más raro que en los grandes medios no se hable de ello ¿no creen?

¿Los del PP son una pandilla de cándidos o nos utilizan como moneda  de cambio para que el PSOE no  hable de lo "suyo"?
 

miércoles, 15 de noviembre de 2017

AYER otra gran actuación de "los de Atocha", y en el Senado NADA

       Ayer en el Senado, como ya escribimos en la entrada anterior, no pasó NADA,  tanto los bancos como el PSOE dijeron lo que predijimos. Lo único destacable, lo  mejor, la actuación de "los de Atocha", bien organizados, haciéndose visibles y con ello haciendo visible nuestro problema:

La terrible injusticia que se está cometiendo con nosotros, por haber ahorrado,

y por haber confiado en las instituciones.

         Durante 27 años, todos los políticos aplaudían a Fórum y Afinsa, la Ley las regulaba, CNMV y BdE las conocía perfectamente, Hacienda y el ICAC aprobaban su contabilidad y D&B-Informa certificaba que eran empresas de máxima solvencia y mínimo riesgo.

         Nosotros confiamos en esas instituciones y ellos las intervinieron y nos arruinaron. Pero estamos obligados a seguir pagando sus sueldos, a seguir pagando el rescate de los ahorros del resto de los españoles que tenían su dinero en entidades financieras quebradas y también intervenidas.

Ellos no han perdido ni un euro y ni un solo día, y nosotros llevamos casi 12 años arruinados.

                                      ¿Por qué a nosotros no se nos rescata?

¿Por qué somos ciudadanos de segunda?

 

Si lo que decía la Ley no vale para nada, si CNMV y  BdE, mentían durante 27 años cuando decían que eran mercantiles, si Hacienda y el ICAC mentían cuando decían que su contabilidad era correcta, si D&B mentía cuando decía que eran de máxima solvencia y mínimo riesgo ¿POR QUÉ LOS TENEMOS QUE PAGAR? ¿Para qué nos sirven? ¿Cómo sabemos que lo que siguen diciendo es cierto, o si  también es todo falso?

         Pero si no, es la Audiencia Nacional, primero los Jueces instructores y ahora la Sala de  lo Penal, la que está mintiendo cuando dice que eran financieras y que estaban en situación de  insolvencia  ¿POR QUÉ LOS TENEMOS QUE PAGAR, y si son estos los  corruptos?
 
Pero realmente el PP, no ha puesto esa denuncia en ningún juzgado, realmente no ha hecho NADA.
El PSOE  en su línea, si lo hace el PP es financiación ilegal, si lo hacen ellos es "renegociación tamaño castillo".
Pero si hubo algo realmente indignante, donde el PSOE deja claro que nos toma por tontos a todos los españoles es lo siguiente:
 
cuando Cornide ha admitido que el PSOE negoció la devolución de los préstamos al tratarse de cantidades “impagables”, pero lo ha considerado “una práctica común de la banca” aplicada “con casi cualquier español”.
 
Pues vayan y le digan al Santander que les perdone 40 Millones de € a  ver que pasa.
 

IMPORTANTE, para que todos entendamos de lo que estamos hablando, hay que diferenciar dos condonaciones: 

- una al PSC (Partido Socialista de Cataluña) de más de 7.2 millones en 2004 por parte de la Caixa, que carece de interés para nuestro caso.
 

 - y otra, que no tiene relación con la anterior, al PSOE (Partido Socialista Obrero Español) en 2006: un primer pago de 10.3 millones donados por la BBK en Marzo 2006 y un segundo pago, de más de 12 millones de euros donados por el B. Santander en Mayo de 2006  (Enlace a fuente el Mundo)
 
Esta posiblemente SI tenga que ver con nuestro caso, como veremos. 
 
 Y los de Atocha GRANDES, MUY GRANDES, COMO SIEMPRE
 

 

 
 

 

lunes, 13 de noviembre de 2017

¿Por qué la Banca perdona 50 millones al PSOE en 2006?

     
El martes 14 de noviembre, en el SENADO, cuatro banqueros explicaran por qué perdonaron 50 millones al PSOE en la primavera de 2006 justo cuando intervinieron Fórum y Afinsa. ! Qué casualidad ¡
 
            Y allí estarán las de Atocha.
                 (Hora: 9:00)                    

 
 
Esto es lo que dicen que quieren investigar los señores políticos en el Senado hoy y mañana.

          Se lo aclaramos.

 ¿Qué va a decir la Banca?

Que si es algo normal, habitual, que si ya se había  hecho otras veces, y bla bla bla.

¿Qué va a decir el PSOE?

         Que si todo se enmarca dentro de un proceso de modernización de la forma de financiarse del PSOE y bla, bla, bla. Que si es un gran éxito de su equipo negociador, con Zapatero a la cabeza, en un momento que se plantearon  refinanciar la deuda, y bla, bla, bla...



         Pero si sus señorías quieren saber la verdad les vamos a dar un hilo de dónde tirar.

         Deben saber que esta deuda la arrastraba el PSOE 18 años y nunca, NUNCA, se la habían perdonado. Entonces ¿Qué hizo al 2006 un año diferente?

 Que el PSOE insta a Hacienda (AEAT) a denunciar a Fórum y Afinsa ante la Fiscalía. (pinchar aquí)

         -Esta denuncia, se basó en la hipótesis falsa de que eran financieras, pero suficiente para permitir a la Audiencia Nacional, el 9 de mayo de 2006, intervenir y terminar con la actividad que estas empresas llevaban desarrollando 27 años de forma transparente, conocida, permitida y controlada por las instituciones del Estado.

 -A su vez, esta intervención logra el colapso y cierre repentino de Fórum y de Afinsa. Es este último el realmente relevante, pues tras el cierre de Afinsa, se hunde el precio de las acciones de Escala, la filial de Afinsa en USA.

 En un instante, cuando la noticia de la intervención atraviesa el Atlántico, las acciones de Escala pasan de valer 33$ a valer 1$, aproximadamente.

         - A su vez, ese hundimiento hace que unas pocas, y afortunadas, entidades financieras en USA que, casualmente, se habían "posicionado en corto" contra Escala  los meses previos a la intervención, ganen cientos de millones (se calcula que unos 900 millones) en un solo día, el 9 de mayo de 2006.

 -A su vez, es en estas fechas,  de la primavera de 2006,  que los bancos le perdonan  al PSOE, casualmente, una deuda de 50 millones de €.

 

         Por tanto: es evidente que la decisión de intervenir las empresas que se comienza con esa “iniciativa” del PSOE, en ESPAÑA, termina con el enriquecimiento extraordinario de unas, contadas y concretas, entidades financieras en ESTADOS UNIDOS.

 ¿La "condonación" de esos 50 millones de €, al PSOE, fue el pago, camuflado, de esas entidades financieras estadounidenses a esa “iniciativa” del PSOE? ( Pinchar aquí)

         Nosotros no lo sabemos, eso es lo que deberían realmente investigar sus señorías. Es posible que la UDEF lo sepa, nosotros lo denunciamos hace años.

Saben que el PSOE impidió que se investigara esa condonación por parte del Tribunal de Cuentas. (pinchar aquí)

Saben que en 2009, el diputado del PP, Sr. Rafael Merino, ya preguntó en el Congreso a Pedro Solbes, entonces ministro de Economía, sobre si había habido relación en 2005 entre alguien del PSOE o el Gobierno socialista con Louis Corrigan o Neil Martin, agentes de uno de esos Fondos de Inversión americanos, y este dimitió a los 15 días sin llegar a contestar a esas preguntas. (pinchar aquí)

         ¿Estaríamos, además, ante el gravísimo delito de tráfico de información privilegiada, que permitió a estos Fondos posicionarse, a sabiendas de que la intervención se iba a producir?

                                                 

Pero esto, llevamos diciéndoselo 11 años, y sabemos que ustedes lo saben, y mucho nos tememos que este desfile de banqueros, no es más que mero formalismo de cara a la galería, "postureo", que llaman ahora.

Otra vez más, harán como que hacen algo, para no hacer nada, para que no pase nada, para que no se investigue nada.

Ni PP, ni Ciudadanos, ni Podemos …

viernes, 10 de noviembre de 2017

Las de Atocha ayer nos pusieron en las televisiones, !!EXISTIMOS¡¡ GRACIAS


GRACIAS OTRA VEZ
Y
 GRACIAS  EN NOMBRE DE TODOS

PORQUE ESTO BENEFICIA A TODOS,
ES POR TODOS

 
        Se está consiguiendo que la gente se entere de que los problemas de la intervención de Fórum y Afinsa siguen ahí,  que  no nos han devuelto nuestros ahorros. Y para eso es necesario salir en los telediarios de todas las cadenas y ellas ( y todo su grupo) lo están logrando. Enhorabuena a todos.
         
         
El martes en el SENADO, cuatro banqueros explicaran por qué perdonaron 50 millones al PSOE en la primavera de 2006 justo cuando intervinieron Fórum y Afinsa. ! Qué casualidad ¡
 
            Y allí estarán las de Atocha.
 
Que nos lo pregunten a nosotros y se lo explicamos  (Pinchar aquí)


 
Han conseguido salir en muchas televisiones

 Fuente Elperiodico

    No señor lo que  consiguen las VICTIMAS  es 
 
 que se escuche UN PROBLEMA REAL POR ENCIMA DE UNO VIRTUAL.

          !!!!Ya está bien¡¡¡¡¡¡  


lunes, 6 de noviembre de 2017

La protesta ante el Tribunal Supremo del día 2/11/2017, cumplió su objetivo: NOS TIENEN QUE OIR

Estando donde está la noticia


Llevamos 11 años alzando nuestras voces, pero los más importantes medios, controlados de una u otra forma,  por el PSOE como veíamos en la entrada anterior, nos vetan, e impiden que nuestra opinión  sea oída.

 Nada que no sea el "mensaje único" de la "estafa financiera piramidal"  será retransmitido.

Pero a grandes males ingeniosos remedios. Y si Mahoma no va a la montaña... el Colectivo de Atocha ira a los medios.

 
Estando donde está la noticia, han conseguido colarse en la Sexta.




LUCHANDO POR TODOS
LUCHANDO PARA CONSEGUIR RECUPERAR LO QUE ERA NUESTRO
LO DE TODOS
 
¿Y TU?
 
DEJA DE SUFRIR Y LUCHA