miércoles, 25 de abril de 2018

Luis Alvero denuncia irrregularidades del Caso Fórum en oKdiario. GRACIAS OKdiario

Luis Alvero Portavoz de la asociación AFAAN a sido capaz de plantear   por primera vez ante un medio  importante a nivel nacional dos cuestiones que, sin duda, muchos se hayan hecho en privado:

GRACIAS A Okdiario¡¡¡


¿Cómo es posible que uno de los tres AACC del caso Fórum,  el Administrador concursal que debía representar a los acreedores, el que nos debía representar a nosotros, para defender nuestros derechos, se un inspector de Hacienda, máxime cuando Hacienda no solo no es acreedor sino que es DEUDOR? 
 
¿NO SERÁ QUE NO QUIEREN NUESTRA PRESENCIA EN LAS TOMAS DE DECISIONES PARA OCULTAR LOS CRITERIOS A LA HORA DE VENDER ACTIVOS, O DE CERRAR LA CONTABILIDAD...?
 
¿Cómo es posible el Juez Senent autorice a que los AACC vendan la filatelia de los clientes de Fórum a un precio distinto del de los Catálogos, cuando el motivo último de la intervención y lo que, según ellos, justifica que esto sea una Estafa, es que los antiguos administradores compraran y vendieran la filatelia a un precio distinto del de esos CATALOGOS?
 
"Auto del Juez Senent de 7/11/2016 Caso Fórum:
"Por otra parte, no debe olvidarse que el valor que  se dio en los informes periciales no es un valor absoluto. El valor lo fijará el mercado.
   “En este momento el precio de los sellos no puede ser un valor abstracto, si no el precio que alguien quiera pagar por ellos
 

¿A caso Fórum y Afinsa no compraban y vendían los sellos a los clientes al precio que nosotros queríamos pagar? ¿Alguien fue forzado a comprar?
 
¿ESTAREMOS PUES, ANTE UNA NUEVA ESTAFA?
 
 PERO ESTA VEZ PROTAGONIZADA POR LOS PROPIOS JUECES.
 
!!VENDAN LA FILATELIA A PRECIO DE CATALOGO¡¡
 
283 MILLONES SEGUN USTEDES MISMOS

viernes, 20 de abril de 2018

¿Será intervenida La CAIXA y cerrarán las sucursales , por blanqueo de capitales?


Ayer nos despertábamos con que la Audiencia Nacional ha imputado a la Caixa, como persona jurídica, por blanqueo de Capitales y nos surgieron una serie de preguntas:
 
         1.- Si en 2006 intervinieron Fórum e incluso Afinsa, porque un tal Carlos Llorca, vinculado a Fórum (que ni  siquiera aparecía en las querellas en 2006) y otros proveedores,  podrían haber cometido  Blanqueo de Capitales, que no harán con La Caixa, que es la propia entidad la que está siendo acusada de ese delito.

2.- Retrasmitirán en directo por T5 dicha intervención?

3.- ¿Cerraran TODAS sus oficinas, e impedirán que hagan los pagos a proveedores. Y una vez que pasen 2 meses sin pagar a la Seguridad Social, solicitarán el CONCURSO DE ACREEDORES, como hicieron con Fórum y Afinsa?

4.- ¿Impedirán que los clientes de La Caixa saquen su dinero durante 12 años, como hicieron con Fórum y Afinsa? 

5.-¿Les expropiaran sus Fondos y les dirán que es por su propio beneficio, para impedir que más clientes metan su dinero en una empresa delictiva?

6.-Como cuando los Jueces de la Audiencia abran las cajas fuertes de La Caixa, allí  no estará  TODO el dinero depositado, ¿se va publicar en todos los medios de comunicación que LA CAIXA era una ESTAFA? Y esa si será una estafa financiera tipo Ponzzi.

7.-Cuándo todos los clientes de La Caixa vayan a la vez a rescatar sus ahorros verán como la Caixa no puede hacer frente a ese desembolso. Simplemente porque no lo tiene. Entonces la quiebra SI estará asegurada.

         8.- Y luego esa quiebra "provocada" por la intervención la utilizaran como el justificante de la propia intervención: "Si señores, además de blanqueo de capitales podrán decir que había insolvencia (por supuesto Punible), y si había insolvencia y no se recogía en sus balances, podrán decir que había falsedad documental y por tanto administración desleal.
 
9.- Y luego en el juicio siempre habrá un "merino" al que rebajen sus penas si dice que todo es cierto, y eso será suficiente.
 

¿INTERVENDRÁ LA AUDIENCIA NACIONAL A LA CAIXA COMO HIZO CON FORUM Y AFINSA?







jueves, 19 de abril de 2018

FALSO EL BULO DEL 10% adicional.


 
Comunicado de ANVIFA:
 Ante los malos entendidos que se están moviendo por los grupos de Whatsapp,   sobre un nuevo reparto de un 10 %.
  Deciros que es FALSO.
            Los que seguís este Blog con asiduidad sabréis que no es posible, NO NOS ESTAN DANDO NADA,  lo que están haciendo los AACC puestos por el Estado, es repartir el dinero que se consigue de la venta de los activos de las empresas, luego solo nos repartirán lo que saquen.
            En el caso de Fórum, los sellos se han valorado a 2.05 Millones, o sea, casi 300 millones menos del precio que los mismos AACC tasaron. Pero ¡ojo! son nuestros sellos, con lo que dudamos que los vendan.
 Y por otro lado los inmuebles por los que no creemos que puedan sacar ni 80 Millones más.
 Por ello calculamos que la cantidad que repartirán en el momento de la liquidación final será del entorno del 2 ó 3 %, que quizás no ocurra hasta dentro de uno o dos años.
 Pero es suficiente con llamar a la Administración Concursal de Fórum.
 
Saludos.

Por su importancia repetimos esta entrada de 2016

RESPUESTA DE LA CNMV
 
Como recordareis el día 2 de diciembre pusimos en marcha una iniciativa que veníamos preparando desde meses atrás a fin de difundir nuestra situación de injusticia por todas las instituciones, pues bien, algunas de ellas ya nos ha contestado, iremos poniendo sucesivas entradas en este blog, con las de mayor interés, hoy la de la CNMV, que por si alguno tenía dudas sigue recalcando que “no tienen la consideración de entidades financieras", por lo que estaban fuera de su control.







Esto tiene, debería tener su importancia, si estuviéramos en un Estado de derecho, pues significa que:


1.- la contabilidad estaba bien llevada, como dijo el Perito Contable, y por tanto


2.-nunca hubo desfase patrimonial, como dijo el Perito contable, y por tanto,


3.- si no hubo insolvencia, no puede haber Insolvencia Culpable.


4.- Ni Afinsa ni Fórum dejaron nunca de pagar y hacer frente a sus compromisos, luego “nunca hubo estafa ni siquiera en grado de tentativa”, PUES NO HUBO ESTAFADOS, solo ocurrió cuando lo decidieron los Jueces instructores en  las medidas cautelares tras la intervención. Recordemos que el motivo de la intervención fue que eran financieras y por tanto estaban en situación de insolvencia, algo TO- TAL- MEN -TE     FAL-SO, como hemos visto.


5.-Por otro lado tampoco habría delito fiscal, es más, estamos ante los únicos casos de la historia de España en los que una denuncia de Hacienda se salda con  que es la propia Hacienda la que tiene que indemnizar al denunciado.
Esto es la realidad,  y lo es independientemente de que los antiguos administradores hayan podido cometer algún tipo de delito, o no.
Pero lo que es mas que evidente es que el motivo de la intervención que llevó a estas empresas a la quiebra era FALSO.
Y que la quiebra sobrevino tras la intervención y la aplicación de las medidas cautelares impuestas por los jueces, nunca antes y por el modelo de intervención que se le aplicó,  un modelo indicado solo para colapsar rápidamente el mercado y quebrar instantáneamente las empresas, pero no para intentar perjudicar en lo menos posible a los clientes. De hecho perdimos tanto los ahorros como la propiedad de nuestros bienes.
 
¿HAN VISTO USTEDES ALGUNA INTERVENCIÓN CON ESAS CONSECUENCIAS?
 
Con la intervención de Fórum y Afinsa el Gobierno del PSOE nos quitó NO solo nuestros  ahorros sino también propiedad de nuestros bienes.
 Y no pasa nada.

miércoles, 18 de abril de 2018

Enlace de la AAA: AVANZAMOS




Reproducimos aquí, integra por su importancia, la entrada de la AAA




(Enlace a fuente : AAA)

¿Quieres unirte a nuestro colectivo?






Es obligación y responsabilidad de los poderes públicos, atendernos y propiciar una solución justa y razonable.

Porque el modo y la forma de las intervenciones fue desastrosa.

Porque la alarma social creada fue desorbitada.

Porque las medidas cautelares aplicadas no tuvieron en cuenta los intereses de nosotros, los afectados.

Si “dejas para mañana” la preparación de las circunstancias,


 la Buena Suerte quizá nunca llegue.


Crear circunstancias requiere
dar un primer paso…
¡Dalo hoy!

Alex Rovira / Fernando Trías


























Aclaración previa

La redacción del texto de este artículo corresponde a los afectados que integran el equipo de trabajo de la (AAA). La Junta Directiva de la Asociación ha autorizado su publicación.





Sábado 14 de abril de 2018, 12:00 horas de la mañana, Cuesta Moyano (Atocha – Madrid), hace un buen día. La manifestación convocada por el colectivo de víctimas de Afinsa y Fórum se pone en marcha, su destino la Plaza de Cibeles, su objetivo: “RECUPERAR TODOS NUESTROS AHORROS”.







La respuesta de los afectados ha sido menor de la esperada y sin embargo mayor en cuanto a la repercusión obtenida. La sensación que teníamos es que nuestro problema se está viendo y percibiendo por parte de la Sociedad, medios de comunicación y probablemente partidos políticos de otra manera. Ya no tenemos la sensación de que somos los especuladores, los avariciosos, los ignorantes… de Afinsa y Fórum: “los de los sellos” y es lo que pretende este movimiento de afectados “ser la voz de 460.000 víctimas inocentes”.









 La presencia en la calle es fundamental, a pesar de que muchos de ustedes prefieren la comodidad de su casa  ¡UN ERROR! Eso es lo que pretenden quiénes nos intentan robar nuestros ahorros. Por eso, no nos cansamos de salir a la calle y repetir a todos los afectados la necesidad de que su presencia es vital para la recuperación de TODOS NUESTROS AHORROS.

El Estado que en los más de 25 años de funcionamiento de las empresas nos dejó solos, sin ningún control, debe responsabilizarse de su negligencia.

De la manera tan brutal y desproporcionada en que se realizaron las intervenciones de Afinsa y Fórum. No puede mirar para otro lado.









Es obligación y responsabilidad de los poderes públicos, atendernos y propiciar una solución justa y razonable.

Porque el modo y la forma de las intervenciones fue desastrosa.

Porque la alarma social creada fue desorbitada.

Porque las medidas cautelares aplicadas no tuvieron en cuenta los intereses de nosotros, los afectados.

En la actualidad la prioridad somos los afectados, ni más… ni menos… dejémonos de elucubrar  y dejemos los relatos de estos 12 años que no han servido para nada. 

Las víctimas de las intervenciones de Afinsa y Fórum, queremos ser tratadas igual que otros ciudadanos que han sufrido en España crisis al ahorro; por ejemplo Bancos, Cajas de Ahorros, Preferentistas, PSV, etc.



Los mecanismos de protección del Estado en el caso de Afinsa y Fórum Filatélico han fallado. No se tuvieron en cuenta las graves consecuencias de las intervenciones: ruina económica y social, enfermedades, suicidios y un largo etcétera de desgracias, y mucho menos a las 460.000 víctimas.



Queremos denunciar la situación de desprecio y abandono a que hemos sido sometidos por parte de los poderes públicos, partidos políticos y medios de comunicación. Aunque como hemos anteriormente esta situación cambiando.

La realidad es que somos un colectivo de personas que han visto como sus ahorros, las esperanzas de futuro y los planes se quebraron, se difuminaron sin haber recibido explicación alguna del cómo y el por qué.

La intervención de Afinsa y Fórum ha supuesto para todos los afectados un punto de inflexión en nuestras vidas. Familias enteras vimos como nuestros proyectos eran truncados por una intervención sin sentido, bajo el amparo gubernamental y con un aparato policial y mediático no visto hasta entonces.




Las 460.000 víctimas inocentes de estas intervenciones, todavía, estamos esperando Justicia y Solución por parte del Estado, a quien corresponde reparar el daño causado por unas intervenciones brutales y desproporcionadas.



Un problema se acaba cuando se tiene voluntad e interés por resolverlo.





martes, 17 de abril de 2018

El viernes pasado terminó la escenificación del Juicio contra "la cúpula de Fórum". El Fiscal y los abogados de la acusación coinciden: era una estafa financiera piramidal


Calendario de movilizaciones
Todos los martes de abril de 19:00 a 20:00 horas: Concentración frente a la sede del PP en la C/ Génova de Madrid (Organiza Martes de Génova)

Todos los Miércoles  de Abril de 12:00a 13:00 Horas : Concentración frente al las escaleras del Congreso (organiza Grupo AFAAN)

Todos los  jueves de abril de 19:00 a 20:00 horas: Concentración frente a la sede del PSOE en la C/ Ferraz 70 de Madrid ( Organiza Colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)
 

Se acabó el teatrillo, con una traca final esperada, donde el fiscal dijo lo que se preveía, los abogados de las asociaciones particulares dijeron “si a todo”, muchos adjetivos calificativos, mucha opinión personal y poco argumento jurídico.


Resultado de imagen de ministro de justicia  forum filatélico
El supuesto "estafador" recibiendo premio a la Excelencia empresarial
por el mismo Ministro de Justicia.
El Estado Promocionaba la "Estafa" incluso tres meses antes de ordenar la denuncia en Hacienda
¿Fue el Gobierno Socialista, por tanto el ESTADO, cómplice de esta "Estafa"?
 
En el alegato final el Sr. Pavia, recordamos que fue él, quien junto con Luzón, ahora Fiscal Anticorrupción, quienes presentaron las Querellas ante la Audiencia Nacional, basadas en que eran empresas financieras que realizaban Préstamos. No han hecho pues, más que reconocer que ELLOS tenían razón (y no el Tribunal Supremo Sala de lo Contencioso): "eran operaciones opcionales y como eran No opcionales se contabilizaban como auténticos prestamos".  (leer querella contra Fórum de Luzón y Pavía)

¡Qué cosas! Pues será así.

Dice, el Sr. Pavía que pretende defender  los  intereses de los afectados lo mejor posible, pero sabe perfectamente que no es así. Que la intervención y la forma como esta se llevó a término, nos causó más daño del que, supuestamente, pretendía evitar.

A nuestro parecer, mucho tiempo dedicado a los posibles chanchullos inmobiliarios y de los proveedores de filatelia con Briones y poco a demostrar si cabían los argumentos que llevaron a la intervención a las empresas, que es lo que realmente nos importaba a las víctimas.

A saber: Se trataba de operaciones Opcionales, luego no se podían contabilizar como Préstamos, ni por tanto se debía provisionar, luego la contabilidad era correcta, luego no había desfase, ni insolvencia, y por tanto no se puede hablar de insolvencia punible.

            Para ustedes, por tanto, son estafas financieras Piramidales, y quizás lo sean, en cuyo caso son muchas las instituciones del Estado, que durante 27 años, han colaborado de forma activa en esta estafa, y es justo exigir responsabilidades por ello: Las Cortes que las reguló como no financieras, pero también la CNMV,  Banco de España,  que no las regularon como financieras. D&B, Hacienda, ICAC, Dirección General de Seguros, Ministerio de Consumo. Y el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, que en 2001 promocionaba, y de que manera, esta “estafa”, según ustedes, en un artículo titulado  Filatelia: Coleccionismo, comercio e inversión” en el que se dice: los sellos constituyen a medio y largo plazo el mejor valor-refugio para invertir y hablan expresamente del Grupo Afinsa y Fórum Filatélico como empresas que suponen, además de una garantía en rentabilidad, una seguridad contra el fraude”.
Sin mencionar a Elena Salgado quien por cierto, en el año 1992 siendo Secretaría de Estado de Comunicación con el PSOE firmó junto al entonces ministro Josep Borrell en el libro de honor de Afinsa: “Para que los españoles ahorren mas en sellos . Para luego tildarnos de incautos tras la intervención.

El Estado fue un colaborador necesario en esta Estafa y se lucró con ella durante 27 años. Vía  Impuesto de Sociedades, IVA y de Incremento de Patrimonio.
Debe pues, ser responsable.

 

 

Gracias al Colectivo de Perjudicados de Fórum Afinsa y muy en especial a la compañera Almudena.

Gracias y felicidades por el éxito.

 

Cuantos más seamos,  los políticos lo tomarán más en serio.

Si queremos recuperar lo nuestro no podemos esperar sentados a que otros nos hagan el trabajo.
 
DEJA DE SUFRIR
Y LUCHA







   (En Fuente: Valaenciaplaza.com) "Para todos ellos, la fiscalía mantiene un supuesto delito de estafa en concurso con insolvencia punible y falseamiento en las cuentas anuales, a las que se añade blanqueo de capitales para Briones, para quien se pide una multa de 60,2 millones de euros frente a los 60,4 millones del escrito provisional, y el decomiso de las cantidades blanqueadas y de las ganancias obtenidas.